Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl motinos valdžios apribojimo būdo pakeitimo, suinteresuoti asmenys D. S., S. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, laikinai apribota D. S. motinos valdžia dukrai E. S. Minėtoje byloje teismas nustatė, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros E. S., tėvystė nenustatyta. D. S. šeima ieškovei žinoma nuo (duomenys neskelbtini), kadangi iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) yra girti tėvai ir mažametė mergaitė. (duomenys neskelbtini) buvo užpildyta Grėsmės vaikui lygio nustatymo anketa Nr. (duomenys neskelbtini), E. S. grėsmės lygis nebuvo nustatytas ir vaikas grąžintas mamai. (duomenys neskelbtini) ieškovė iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pagalbos vaikams ir šeimoms skyriaus gavo informaciją, kad E. S. šiuo metu gyvena su seneliu S. V., jo partnere bei jos vaiku Škotijoje. E. į Škotiją atvyko (duomenys neskelbtini) keturių dienų atostogoms, tačiau S. V. nusprendė, kad mergaitė liks Škotijoje. 2021 m. gruodžio 29 d. D. S. elektroniniu paštu patvirtino, kad jos dukra E. yra išvykusi į Škotiją pas jos tėvą, kadangi mergaitė Lietuvoje nepritapo mokykloje, nesusirado draugų. Ji yra priėmusi sprendimą, jog dukrai Škotijoje bus geriau, išmoks anglų kalbą, ji ten lanko mokyklą, tuos pačius būrelius, kaip ir Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) D. S. ieškovei pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako motinos teisių į savo dukrą E. S. Prašo, kad E. S. globėju būtų paskirtas jos tėvas, vaiko senelis S. V. (duomenys neskelbtini) Skuodo socialinių paslaugų šeimai centre D. S. ir D. U. šeimai buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, į kurį atvyko tik D. S., posėdžio metu moteris patvirtino, kad savo noru, nieko neįtakojama nusprendė atsisakyti savo motinos teisių į dukrą, teigdama, kad vaikui taip bus geriau, nes ji sunkaus elgesio, nestabilios emocinės būklės, nepritampa mokykloje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.180 straipsnio 1 dalį, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.

Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

CK 3.155 straipsnyje įtvirtintas tėvų valdžios turinys. Pagal šio straipsnio 1 dalį vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. Pagal šio straipsnio 2 dalį tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.165 straipsnyje įtvirtintas tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinys. Pagal šio straipsnio 1 dalį tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis.

Ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismą dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo (CK 3.183 straipsnio 5 dalis).

2022 m. gruodžio 19 d. Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro rašte nurodyta, kad turimomis žiniomis D. S. su dukra E. S. bendrauja tik savaitgaliais, nes dukra lanko mokyklą ir yra laiko zonos skirtumas. D. S. moka dukrai išlaikymą, nori, jog dukra liktų gyventi pas senelį S. V. D. S. ateityje planuoja išvykti į Islandiją pas ten dirbantį vyrą D. U.

Iš vaiko E. S. nuomonės išklausymo aktų matyti, kad vaikas nenori grįžti į Lietuvą, nori gyventi Škotijoje su savo seneliu.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad laikino motinos valdžios apribojimo laikotarpiu D. S. nepakeitė savo elgesio ir gyvenimo būdo. D. S. nors su vaiku palaiko ryšį ir bendrauja nuotolinėmis ryšio priemonėmis, moka priteistą vaikui išlaikymą, tačiau nedaro jokių veiksmų, jog situacija pasikeistų, nesiekia vaiko susigrąžinti į savo šeimą ir pati jį auginti, todėl yra pagrindas neterminuoto motinos valdžios apribojimo nustatymui.

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 2, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270, 408 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl laikino motinos valdžios apribojimo ir neterminuotai apriboti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukrai E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.