- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4615-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02308-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. D., valstybės įmonei „Turto bankas“
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims K. D. ir valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja V. B. (toliau – ir pareiškėja) paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. D. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens K. D. tėvas A. D.. Pareiškėjos motinos Z. D. ir palikėjo A. D. santuoka nutraukta. Pareiškėjos brolis K. D. gyvena Vokietijoje, paveldimu turtu nesirūpimo ir pretenzijų dėl jo nereiškia. Palikėjas A. D. testamento sudaręs nebuvo. Po A. D. mirties liko turtas: nekilnojamasis turtas - garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), motoroleris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ir kiti asmeniniai palikėjo daiktai (garažo raktai, įrankiai, banko kortelė, pensijos gavimo pažymėjimas ir kt.). Šį turtą pareiškėja priėmė, kadangi jos prašymu jos motina Z. D. sutvarkė palikėjo asmeninius daiktus, sumokėjo įsiskolinimus garažų bendrijai. Pareiškėja gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, todėl dėl Covid -19 pandemijos ir galiojančių suvaržymų negalėjo atvykti į Lietuvą ir sutvarkyti atitinkamų paveldėjimo dokumentų per įstatymo nustatytą terminą, tačiau pareiškėja aktyviais veiksmais – turto naudojimu, priežiūra, mokesčių mokėjimu, išreiškė valią priimti palikimą ir jį priėmė.
Suinteresuotas asmuo K. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukra, o K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus.
Po A. D. mirties liko palikimas: transporto priemonė AUDI 80, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), motoroleris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas – garažas, esantis garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje Nr. (duomenys neskelbtini), įrankiai ir kiti palikėjo asmeniniai daiktai (toliau – Turtas). Po A. D. mirties pareiškėja faktiškai pradėjo Turtą valdyti. Pareiškėja, po tėvo mirties Turtu rūpindamasi, išreiškė valią priimti palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. padengė susidariusius įsiskolinimus garažų bendrijai, jos prašymu motina tvarkė ir rūpinosi Turtu, valdė jį. Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiojo A. D. turto paveldėjimo būtų užvesta paveldėjimo byla ar išduotas paveldėjimo liudijimas, pretenzijų bylos nagrinėjimo metu K. D. nereiškė.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama Turtą valdyti (rūpindamasi juo kaip savo turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Todėl darytina išvada, kad V. B. priėmė savo tėvo A. D. palikimą po palikėjo mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.