Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

nuotoliniu būdu Zoom platformos pagrindu suinteresuoto asmens E. N. atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant L. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. gyvena pas savo seserį L. A., jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). E. N. šeimos nesukūręs. Vyro mėnesio pajamos yra vienišo asmens išmoka ir pensija – 513,36 Eur. Dėl savo sveikatos būklės E. N. negali tinkamai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teises bei vykdyti pareigas. Jis yra praradęs gebėjimus būti savarankiškas, pasirūpinti savimi, kokybiškai apsitarnauti, vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. E. N. gyventi savarankiškai negali, jam reikalinga kito asmens priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. vasario 22 d. sprendime Nr. STS-1621 Dėl dalyvumo lygio nurodyta, jog E. N. nuo 2024 m. sausio 25 d. neterminuotai nustatytas 75 procentų netekto dalyvumo lygis ir 25 procentų dalyvumo lygis dėl patirto išeminio galvos smegenų insulto, dėl kurio išsivystė kalbos sutrikimai, sutriko kognityvinės, judėjimo ir dubens organų funkcijos, jis tapo nedarbingas, priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos.

Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. sausio 22 d. sprendimo Nr. STS-1622 dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio matosi, kad E. N. individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatytas nuo 2024 m. sausio 25 d. iki 2026 m. sausio 24 d.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos psichoanalizės centro Šakių padalinio socialinės darbuotojos 2024 m. lapkričio 11 d. išvadoje Nr. 2024-11-11/63 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta, atsižvelgiant į tai, kad po patirto insulto jis negeba nusiprausti, nusiskusti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, po patirto insulto ilgą laiką gulėjo slaugos skyriuje, iš ten buvo išvežtas į psichiatrijos stacionarą dėl delyro esant demencijai, vartoja psichiatro paskirtus vaistus. Po insulto asmeniui sutriko rega, viena ranka liko pritraukta, be kito žmogaus pagalbos jis nevaikšto, jo niekas nedomina, dažnai užeina pyktis, naktį užmiega tik prie įjungtos šviesos, dažnai iš viso naktimis neužmiega, blaškosi. E. N. neturi nei sotumo, nei alkio jausmo. Vyriškis neturi šeimos, nesuvokia, jog turi savo butą. Vizito metu jis gulėjo lovoje, šypsojosi, pasakė vardą, gimimo metus, tačiau nesugebėjo įvardinti vietos, laiko, dienos. Sakė, jog gyvena su seserimi, tačiau bendrauti nenorėjo, į daugelį klausimų neatsakė. Dėl savo būklės E. N. negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti daugelio kasdienių veiksmų, paaiškinti ir įvertinti savo situacijos. Jis negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti daugelio kasdienių veiksmų, paaiškinti ir įvertinti savo situacijos. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. E. N. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti daugelio turtinių santykių srities veiksmų, negali suprasti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nesupranta savo veiksmų prasmės ir negali jų valdyti. Visose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas.

Iš pateiktos E. N. medicininės dokumentacijos žinoma, kad be patirto insulto, jis serga 2 tipo cukriniu diabetu, inkstų nepakankamumu, mitybinės kilmės anemija, hipertenzine širdies liga be širdies nepakankamumo. Jis buvo gydytas slaugos skyriuje. Pats neapsitarnauja, reikalinga visokeriopa pagalba apsirengiant, pavalgant, nusiprausiant, juda ribotai, tik su pagalba, didesnę laiko dalį guli lovoje. Geba pats pavalgyti, tačiau pasiimti nesugeba. Yra labai neramus, sunkiai miega, trukdo namiškiams. Kontaktas su juo yra apsunkintas.

E. N. teismo psichiatrijos ekspertizė atlikta 2025 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateikto E. N. teismo psichiatrijos ekspertizės 2025 m. sausio 20 d. akto Nr. TPE-25/2025 matyti, kad teismo nutarties pagrindu buvo atlikta ekspertizė, joje pateikiant tokias išvadas: E. N. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - kraujagyslinė demencija (F01.9). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Pareiškėjas prašo, jog pripažinus E. N. neveiksniu, jo sesuo L. A. yra paskirtina jo globėja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas pats E. N., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami E. N. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad L. A. pageidauja būti E. N. globėja ir turto administratore, kadangi jau ir anksčiau nuolat tinkamai juo rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo E. N. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog E. N. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2024 m. lapkričio 11 d. išvadoje Nr. 2024-11-11/63 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad L. A. pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi savo broliu E. N., pagal savo sveikatos būklę, pagal asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti E. N., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad L. A. yra tinkama E. N. globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių L. A. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

L. A. išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

L. A. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo E. N. buvo atstovaujamas pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti;

- rinkimų teisės srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).