Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams R. M., RTS Holding Inc, V. L., The Amur Trust, Griffin Trust AG dėl niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė E. M. pareiškė ieškinį atsakovams R. M., RTS Holding Inc, V. L., The Amur Trust, Griffin Trust AG, prašydama pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento (a) atsakovų R. M. ir RTS Holding Inc sudarytą UAB „Green Line Shipping“ 99 proc. akcijų perleidimo sutartį, (b) atsakovų R. M. ir V. L. sudarytą UAB „Green Line Shipping“ 1 proc. akcijų perleidimo sutartį, (c) RTS Holding Inc ir V. L. sudarytą UAB „Green Line Shipping“ 99 proc. akcijų perleidimo sutartį, (d) V. L. ir The Amur Trust sudarytą UAB „Green Line Shipping“ 100 proc. akcijų perleidimo sutartį, taikyti restituciją ir grąžinti sutuoktinių E. M., R. M. jungtinei nuosavybėn 5000 vienetų 28,96 Eur vertės nominalios vertės UAB „Green Line Shipping“ akcijų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 85 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatyta, kad bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ieškinio suma nustatoma pagal atsakovo grąžintinas sumas arba atsakovo grąžintino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu būtų taikoma restitucija. Tuo atveju, kai ieškovo nurodyta ieškinio suma aiškiai neatitinka tikrosios išreikalaujamo turto vertės, ieškinio sumą rašytinio proceso tvarka nustato teismas (CPK 85 str. 2 d.).

Ieškovė nurodo, kad ieškinio suma yra 14193,24 Eur ir šią sumą sudaro bendra visų akcijų pirkimo – pardavimo sandorių suma. Tačiau iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Green Line Shipping“ kapitalą sudaro 5000 vienetų vardinių paprastųjų akcijų, kurių vienos akcijos nominali vertė yra 28,96 Eur. Įvertinus ieškovės E. M. reikalavimą taikyti restituciją ir grąžinti sutuoktinių E. M., R. M. jungtinei nuosavybėn 5000 vienetų 28,96 Eur vertės nominalios vertės UAB „Green Line Shipping“ akcijų, ieškinio tenkinimo atveju ieškovei būtų grąžintas turtas, kurio vertė yra ne mažiau kaip 144800 Eur. Taip pat pažymėtina, kad ir pati ieškovė ieškinyje nurodo, jog UAB „Green Line Shipping“ balansinė grynoji vertė laikotarpiu nuo 2004 metų iki 2016 metų padidėjo atitinkamai nuo 62313,20 Eur iki 692304,00 Eur. Darytina išvada, kad ieškovės nurodyta 14193,24 Eur ieškinio kaina neatitinka tikrosios išreikalaujamo turto vertės, kuri viešojo registro duomenimis yra ne mažesnė kaip 144800 Eur.

CPK 27 straipsnis įtvirtina civilinių bylų rūšinio teismingumo taisykles, kurios nustato, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 40000 Eur, išskyrus šeimos, darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašo taikyti restituciją ir grąžinti sutuoktinių E. M., R. M. jungtinei nuosavybėn 5000 vienetų 28,96 Eur vertės nominalios vertės UAB „Green Line Shipping“ akcijas, ieškovės ieškinys laikytinas neteismingu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovė su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Šiaulių apygardos teismą pagal atsakovo R. M. gyvenamąją vietą arba atitinkamos instancijos teismą pagal atsakovų RTS Holding Inc, V. L., The Amur Trust, Griffin Trust AG gyvenamąją ar buveinės registracijos vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės E. M. ieškinį atsakovams R. M., RTS Holding Inc, V. L., The Amur Trust, Griffin Trust AG dėl niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.