Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-04 · Civilinė byla Nr. 2-3222-494/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
2-3222-494/2011
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02814-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Suinteresuotas asmuo
Prūdiškių
Civilinė byla Nr. 2-3222-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02814-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.3.; 113.2.; 117.1.
NUTARTIS2010 m. spalio 4 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. S. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Prūdiškių pensionatui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl paskirto globėjo neveiksniam asmeniui pakeitimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja M. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims Prūdiškių pensionatui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-12-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3256-341/2006 paskirtą O. S. globėją ir globėju paskirti M. S..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 137 str. 2. d. 8 p. nustato, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Globėjo ir rūpintojo atleidimą nuo pareigų, reglamentuoja CK 3.246 str. ir CPK 494 str.. Pagal šiuose straipsniuose nustatytą tvarką kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Pagal CK 3.241 str. globos ir rūpybos institucijos yra savivaldybių ar apskričių institucijos, kurios prižiūri ir kontroliuoja globėjų ir rūpintojų veiklą. Civilinė byla dėl O. S. pripažinimo neveiksnia ir globos nustatymo buvo pradėta pagal prokuroro pateiktą pareiškimą ginant viešą interesą. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-12-06 nutartimi O. S. buvo paskirta institucinė globa, globėju paskirtas Vilniaus apskrities viršininko administracijos žinioje esantis psichoneurologinis pensionatas. Duomenų apie tai, kad O. S. paskirtas institucinis globėjas yra nušalintas nuo pareigų nėra, taip pat nėra duomenų apie tai, kad institucinė globa neveiksniai O. S. yra panaikinta.

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškimą, nes pareiškėja neturi teisės kreiptis į teismą su pareiškimu dėl asmeniui paskirto globėjo pakeitimo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2. d. 8 p., 290 str., 291 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Prūdiškių pensionatui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriui dėl paskirto neveiksniam asmeniui globėjo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškimą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė