Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-221-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.8.-221-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00159-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
G. R.
Administracinė byla Nr.A2.8.-221-474/2015Proceso Nr.4-25-3-00159-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:47.; 47.2., (S) 48.; 48.2.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio mėn. 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant G. R.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, nedirbanti, senatvės pensininkė, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 177 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-04 apie 10 val. G. R. savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 18 pakelių 42,30 Eur vertės cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“, pakeistus 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. punkto reikalavimus bei neteisėtai laikė 5,002 litro naminės degtinės, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir 177 str. 1d..

Šalies argumentai

G. R. paaiškino, kad cigaretes ir namines degtinę laikė savo reikmėms. Cigaretes dėl to, kad reikia atsiskaityti už darbus, kuriuos padaro pasamdyti asmenys, o naminę degtinę naudoja užpilams ir ją vartoja kaip vaistus.

Motyvuojamoji dalis

G. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti daiktų paėmimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu, muitinės pažyma, specialisto išvada.

G. R. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 177 str. 1d. teisingai, nes ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo taisykles, kai laikomų prekių vertė neviršija 1 MGL bei laikė naminę degtinę.

G. R. kalta prisipažino visiškai, gauna nedideles pajamas, gyvena iš senatvės pensijos, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

G. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. 28 Eur bauda, konfiskuojant 18 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1d. 86 Eur bauda, konfiskuojant 4,252 litro naminės degtinės ir galutinę bausmę G. R. paskirti 86 Eur baudą, konfiskuojant 18 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 4,252 litro naminės degtinės.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška