Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Marius Bajoras rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos I. A. skundo atsakovui Elektrėnų savivaldybės merui dėl įspėjimo panaikinimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I. A. skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Elektrėnų savivaldybės mero 2015-10-26 įspėjimą Nr. IL-26 ,,Dėl darbo sutarties nutraukimo ir atleidimo iš pareigų“.

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnį, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje ir nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis). Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis.

Nagrinėjamu atveju iš skundo matyti, kad pareiškėja kreipėsi į teismą dėl Elektrėnų savivaldybės mero 2015-10-26 įspėjimo Nr. IL-26 ,,Dėl darbo sutarties nutraukimo ir atleidimo iš pareigų“ panaikinimo, kuriuo pareiškėja įspėjama apie atleidimą iš Semeliškių gimnazijos direktoriaus pareigų ir darbo sutarties nutraukimą. Vietos savivaldos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 16 punktas numato, kad savivaldybės meras skiria į pareigas ir atleidžia iš jų savivaldybės biudžetinių įstaigų, išskyrus švietimo įstaigas, vadovus, įgyvendina kitas funkcijas, susijusias su šių juridinių asmenų vadovų darbo santykiais, Darbo kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Taigi, ginčas yra kilęs iš darbo teisinių santykių. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, ginčai, kylantys iš darbo teisinių santykių, nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismų. Ta aplinkybė, kad viena iš ginčo šalių yra viešojo administravimo subjektas, šiuo atveju neturi reikšmės, nes ginčas nepatenka į ABTĮ 2 straipsnio 19 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų administracinio teismo nagrinėjamų tarnybinių ginčų kategoriją (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartis, priimta byloje V. N. v. Plungės rajono savivaldybės taryba ir Plungės rajono savivaldybės administracija).

Vadovaujantis ABTĮ 10 straipsniu, pareiškėjai išaiškintina, kad ginčas šioje byloje nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme paduodant ieškinį teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. A. skundą.

Išaiškinti pareiškėjai teisę ginčą spręsti bendrosios kompetencijos teisme paduodant ieškinį teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.