- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-11
- Bylos Nr.
- 2-105-879/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02121-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Regitra“
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Regitra“, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. N. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, pagal įgyjamąją senatį, įgijo nuosavybę į motociklą IŽ , kurio identifikavimo Nr. M034821.
Pareiškėjas nurodė, kad 1993 m. kovo mėn. Minsko mieste, Baltarusijoje, nusipirko motociklą IŽ, transporto priemonės identifikavimo Nr. M034821. Nusipirkęs motociklą pametė sąskaitą-faktūrą, todėl šios transporto priemonės negali naudoti ir ja disponuoti. Šiuo motociklu pareiškėjas nevažinėja, tik sutepa ir laiko jį savo garaže. 2011-09-27 pareiškėjas kreipėsi VĮ „Regitra“ dėl motociklo IŽ įregistravimo, tačiau jį įregistruoti transporto priemonių registre buvo atsisakyta, nes pareiškėjas neturėjo jo įsigijimo dokumentų. Transporto priemonė buvo identifikuota ir nustatyti tokie jos duomenys ir techninės charakteristikos: transporto priemonė IŽ, transporto priemonės identifikavimo Nr. M. 034821. Pareiškėjas nurodė, jog motociklu jis naudojasi, jį valdo, tvarko, prižiūri kaip savo daugiau kaip 10 metų, tretieji asmenys į jo nuosavybės teise valdomą priekabą jokių pretenzijų nereiškė ir nereiškia, nurodė, kad yra sąžiningas įgijėjas ją įgijęs pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Regitra“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neginčija nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto, taip pat nurodė, kad nuosavybės teisės įgijimas savaime netampa prievole VĮ „Regitra“ tą kilnojamąjį daiktą, šiuo atveju –motociklą IŽ įregistruoti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, kurio tvarkytojas yra suinteresuotas asmuo. Jeigu apžiūrint transporto priemonę bus nustatyta, kad motociklo IŽ dalys ir kiti agregatai yra originalūs (gamykliniai), t.y. jis bus identifikuotinas, tada jis galėtų būti registruojamas.(b.l.12-13).
Kadangi prieštaravimai dėl pareiškimo tenkinimo nėra gauti, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes patvirtina jo pateikti rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančio 2011-09-27 VĮ Regitra pranešimo apie priimtą sprendimą atsisakyti vykdyti prašymą, nustatyta kad pareiškėjo J. N. transporto priemonei nustatyti tokie techniniai duomenys- transporto priemonė IŽ, identifikavimo Nr. M 034821, pranešime nurodyta, kad transporto priemonę atsisakyta registruoti, nes remiantis kelių transporto priemonių registravimo taisyklių 60 p. nepateiktas transporto priemonės įsigijimą patvirtinantis dokumentas ( b.l.4). Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiama internetiniame tinklalapyje wwwteismai.lt (b. l.10). Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
CK 4.47 str. numato nuosavybės teisės įgijimo būdus, o vienas iš jų numatytas 11 p. -nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąja senatimi. CK 4.253 straipsnyje nustatyta, kad registruojami nekilnojami ir kilnojami daiktai, kurie yra suformuoti įstatymo nustatyta tvarka ir kurių įgijimo ir perleidimo pagrindų registravimą nustato teisės aktai, taip pat viešame registre turi būti registruojami ir juridiniai faktai. Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąją senatimi yra teismo nustatomas juridinis faktas, kuris asmeniui turi juridinę reikšmę ir su kuriuo yra siejamas asmens subjektinės teisės atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėjas J. N. nurodė, kad jis motociklą IŽ nusipirko 1993 m. tačiau prarado jo įsigijimo dokumentus, bei pateikė ją įregistruoti VĮ “Regitra”, kur transporto priemonė buvo identifikuota, tačiau ją atsisakyta registruoti, nes nepateiktas transporto priemonės įsigijimą patvirtinantis dokumentas. Byloje nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl įtraukimo jų dalyvauti procese, laikoma, kad J. N. motociklą yra įgijęs įgyjamosios senaties pagrindu.
Suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytas argumentas, kad nuosavybės teisės įgijimas savaime netampa prievole VĮ „Regitra“ įregistruoti transporto priemonę Kelių transporto priemonių registre tuo pagrindu, kad nėra pateiktas įsigijimą patvirtinantis dokumentas, todėl neįvykdytos motorinių transporto priemonių registravimo taisyklės ( 60 p.) atmetamas, kaip nepagrįstas. Iš Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 32 d. daroma išvada, kad registruojama atitinkama transporto priemonė, bet ne jos įsigijimo pagrindas, o transporto priemonės arba priekabos registravimas, tai veiksmai, apimantys motorinės transporto priemonės arba priekabos tapatumo nustatymą, jų duomenų įrašymą į Kelių transporto priemonių registrą, valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonės registravimo dokumento išdavimą.
Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių, ( 2006-07-13 d. Nr.1V-268 patvirtintos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr.260, 2006-07-13 įsakymu Nr.1V-268, 2009-12-22 įsakymo Nr.1V-715 redakcija) 60.6 p. numato, kad registruojant transporto priemonę turi būti pateikiamas jos įsigijimo arba valdymo pagrindą patvirtinantis dokumentas. Daroma išvada, kad tokiu dokumentu laikomas įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, nes tiek įstatymai, tiek įsiteisėję teismo sprendimai yra visiems privalomi ir turi būti vykdomi, o teismo nustatytas nuosavybės teisės įgijimo juridinis faktas privalo būti įregistruotas viešame registre ( CK 4.254 str.7 p.).
CK 4.68 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savą valdęs kilnojamą daiktą ne mažiau kaip 3 metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas J. N. motociklą IŽ, identifikavimo Nr. M034821, įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei tris metus, pareiškėjas per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, tačiau ja nepasinaudojo, minėtas kilnojamas daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėją į valdomą daiktą, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas J. N. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. - 4.71 str. pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3,99 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš pareiškėjo, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į motociklą-IŽ, identifikavimo Nr. M034821.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į kilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.