Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., iš­nag­ri­nė­jo L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 15 d., iki 14⁰² val., savo namuose (duomenys neskelbtini), L. G. būdama sunkiai girta nevykdė pareigos rūpintis savo mažamečiais vaikais: dukra E. G., gimusia (duomenys neskelbtini), sūnumi J. B., gimusiu (duomenys neskelbtini) - jų nemaitino, neskyrė tinkamo dėmesio, šiais neteisėtais veiksmais L. G. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. teisme kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino, kad tą dieną girtavo pas kaimynę, vaikams reikiamo dėmesio neskyrė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPPPG vyresniosios specialistės A. E. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnių A. E. ir L. Š. tarnybiniai pranešimai; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumą (2.78 ‰); vaikų perdavimo ir priėmimo aktas; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie L. G. baustumą administracine tvarka; Klaipėdos AVPK Rietavo PK viršininko raštas Vaikų teisių apsaugos vedėjai dėl L. G. šeimos; L. G. paaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl savo elgesio labai gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad L. G. nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G. pri­pa­žin­ti pa­da­riusią ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.