Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyrių, IV dalies XI ir XII skyrius.

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2019-03-04 byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į gautą prašymą, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas laiko, jog bylos jos nagrinėjimo pobūdis keistinas iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.). Toks bylos proceso vyksmas santuokos nutraukimo bylose, kai byla pradedama ieškinio teisenos tvarka, o sutuoktiniams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių baigiama nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, procesiniai yra galimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. liepos 1 d nutartis, priimta civilinėje byloje L. D. v. K. D. , bylos Nr. 3K-3-1040/2002).

Pareiškėjai prašymu teismo prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti ikisantuokinę pavardę, o pareiškėjui – santuokinę, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių santuoka faktiškai yra iširusi, jau kurį laiką sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjas šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, todėl šalių gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Šalys nori nutraukti santuoką bendru sutikimu. Sudarytoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutuoktiniai yra aptarę visus būtinus klausimus sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos ikisantuokinės pavardės: B., B. (CK 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

R. B., reikšdama ieškinį, sumokėjo 75,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Žyminio mokesčio klausimai santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, nagrinėtinose supaprastinto proceso tvarka (ypatingosios teisenos tvarka), turi būti sprendžiami sistemiškai aiškinant ir taikant CPK I dalies VIII skyriaus nuostatas, taip pat atitinkamas šių kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumus nustatančias CK bei CPK normas. Atsižvelgiant į tai ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio pareiškimą (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp R. B. (ikisantuokinė pavardė B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti R. B. ir A. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. R. B. pasilieka ikisantuokinę pavardę – B., A. B. – B..

2. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.

3. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

4. Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja ir patvirtina, kad jokio pagrindo reikalauti išlaikymo neturi.

5. Banko sąskaitose ir ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitoje esančios lėšos.

6. Bendrai įgyti namų atstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

7. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

8. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.

9. Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis atlygina R. B. ir A. B..

10. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai R. B. palikti ikisantuokinę pavardę – B., A. B. – B..

Grąžinti R. B. 75,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019-01-28.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.