- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-297-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00220-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant J. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2013 m. liepos 24 d. 19 val. 05 min. Lazdijų r. sav. Karužų k. vairavo automobilį „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,13 promilių girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
R. P. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2794617-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų L. R. ir D. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-07-24 19:15 val. R. P. nustatytas 3,13 promilių girtumas (b. l. 5), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2013-10-08 (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9). Šie įrodymai patvirtina, kad R. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, R. P. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, dėl ko jo keliamas pavojus buvo ypač didelis), į jo asmenybę (neteistas, anksčiau penkis kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką ir į nustatytą valdymo tvarką, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo turtinę padėtį (nedirba), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti jį, auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis). Įvertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali arešto nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 10 (dešimčia) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant R. P. per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.