Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Kairytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo B. M., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys V. M. ir Z. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. kovo 16 d. sprendimu neterminuotai apribojo M. M. tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atskyrė nepilnametį vaiką B. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos J. C., priteisė iš M. M. ir J. C. nepilnamečiui B. M. išlaikymą ir iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko B. M. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatė B. M. gyvenamąją vietą su laikinaisiais globėjais V. M. ir Z. M..

2. Teismas 2023 m. kovo 16 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo B. M..

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdyje nurodė, jog Skyriuje 2023 m. kovo 16 d. buvo gautas V. M. ir Z. M. prašymas paskirti juos B. M. globėjais (rūpintojais). V. ir Z. M. namų aplinka saugi, finansinė padėtis pakankama, buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos vaiko globai. Įvertinus pareiškėjų globos motyvus, gyvenimo sąlygas, būdą, turimus gebėjimus, teikiama išvada, kad V. ir Z. M. yra pasirengę globai. V. ir Z. M. geba perteikti turimus pozityvius gyvenimo įgūdžius, vertybinius pagrindus, atliepti vaiko emocinius poreikius, stiprinti socialinius įgūdžius. Su B. yra kuriami šilti ir artimi santykiai, nepilnametis yra labai prisirišęs prie globėjų (senelių). V. M. domisi mokinio ugdymosi procesu ir pasiekimais, bendrauja su klasės auklėtoja.

5. V. ir Z. M. turi gebėjimus auklėti vaiką, todėl manytina, kad jie tinkamai pasirūpins nepilnamečiu B. M., formuos ir įtvirtins globotiniui socialiai priimtiną elgesį, užtikrinant jam ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaiko poreikius ir saugumą, jie turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, todėl Skyrius mano, jog V. ir Z. M. bus tinkami nepilnamečio B. M. globėjai (rūpintojai). Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečio B. išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnametį savo šeimose. Skyriaus žiniomis, nepilnametis B. M. nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neturi. Skyrius rekomenduoja V. M. ir Z. M. paskirti nepilnamečio B. M. globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. kovo 16 d. sprendimu neterminuotai apribojo M. M. tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus B. M. atžvilgiu ir atskyrė nepilnametį vaiką B. M. nuo motinos J. C..

7. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

9. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam B. M. reikalinga nuolatinė globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas.

10. Iš bylos duomenų matyti, jog suinteresuoti asmenys V. M. ir Z. M. yra B. M. seneliai, kurie nepilnamečiu B. M. rūpinasi jau daugiau nei vienerius metus. Teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog V. M. ir Z. M. šeimoje sukurta aplinka vaikui yra saugi ir patogi jo vystymuisi ir augimui. Duomenų, kad šie asmenys netinkamai vykdytų savo pareigas ar netinkami rūpintųsi B. M., jo sveikata, poreikiais, ugdymu, nėra. B. M. su V. M. ir Z. M. sieja stiprus artimas ryšys. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad V. M. ir Z. M. yra neteisti, bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. V. M. ir Z. M. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad V. M. ir Z. M. gyvenimo būdas, moralinės ir kitos savybės atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. V. M. ir Z. M. sutinka būti B. M. globėjais. Tokį sutikimą patvirtino ir teismo posėdyje. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiu, nėra.

11. B. M. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvo M. M. ir motinos J. C. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimu, taip pat mokamos valstybės išmokos dėl turimo neįgalumo. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuoti asmenys V. M. ir Z. M. skiriami nepilnamečiui B. M. priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

12. Vadovaujantis išdėstytu B. M. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). B. M. globėjais skirtini V. M. ir Z. M.. Paskyrus nuolatinę globą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl V. M. ir Z. M. išaiškintina, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o jo nuolatiniais globėjais skirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.