- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-18
- Bylos Nr.
- e2YT-820-547/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitie
išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui L. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą bei jo rūpintoja paskirti seserį L. S..
Pareiškime nurodoma, kad dėl blogos sveikatos būklės pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjas nurodo, kad jo sveikatos būklė yra bloga dėl įvykusio nelaimingo atsitikimo – stuburo traumos. Jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Dėl patirtos traumos jis nevaikšto, patyrė paralyžių, dėl ko sutriko judėjimas. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Jau kuris laikas juo rūpinasi sesuo L. S., pagal galimybes padedant motinai A. S.. L. S. užtikrina jo nuolatinę priežiūrą, teikia visokeriopą pagalbą. Jam nuo 2016 m. liepos 24 d. neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) poreikis.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad jis savo šeimos nesukūręs, gyvena motinos A. S. sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Jo tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. S. dėl garbaus amžiaus rūpintis juo negali. Ji neprieštarauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo L. S.. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių – nėra. Jo gyvenamojoje vietoje yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Jo sesuo L. S. rūpinasi ir nuolat prižiūri jį, atlieka ir būtinus darbus namų ūkyje. Jis nors ir suvokia savo veiksmus, tačiau dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi. Sesuo L. S. teikia jam būtiną paramą, padeda kasdieninėje buityje, jį prižiūri ir slaugo, rūpinasi jo poreikiais. Be jos pagalbos pareiškėjas nesugebėtų pasirūpinti higiena, mityba, tinkama sveikatos priežiūra ar elementaria kasdiene buitimi. Jo gaunamas pajamas sudaro netekto darbingumo pensija, vienišo asmens išmoka bei priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso apie 500 Eur/mėn. Nurodytas lėšas su sesers pagalba leidžia savo reikmėms, priežiūrai ir būtinoms priemonėms, taip pat ir buities prekėms, drabužiams, higienos reikmenims, vaistams, maistui ir kt.
Pareiškėjas mano, kad jo sesuo L. S. gali būti paskirta jo rūpintoja. Ji yra artima giminaitė, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas. Rūpybos nustatymas suteiktų papildomas socialines garantijas rūpintojai. Jo sesuo šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė, advokatė Nijolė Raulušaitienė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad J. S. paralyžiuotas, negali judėti ir apsitarnauti. J. gyvena su motina A. S., kuri yra garbaus amžiaus ir jai vienai rūpintis sūnumi yra per sunku. J. S. sesuo L. S. dažnai juos lanko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad broliui reikalinga visokeriopa pagalba. Ji gyvena netoliese ir šiuo metu brolio ir mamos namuose praleidžia daugiau laiko nei savo namuose. Su broliu sutaria, tai vienintelis jos brolis.
Išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovė Audronė Karlonienė nurodė, kad pareiškėjas J. S. yra vienišas, su negalia, yra priklausomas nuo jį prižiūrinčio asmens. Sesuo L. S. užtikrina nuolatinę brolio priežiūrą. Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pareiškėjo pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos pateikto Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto matosi, kad pareiškėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjo motinai A. S.. Namo būklė gera bei name yra visi reikalingi baldai bei buičiai reikalingi daiktai.
Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2024 m. sausio 8 d. išvadoje Nr. Ptr-2 nurodyta, kad J. S. yra vienišas, su negalia. Prieš keletą metų jis patyrė stuburo traumą, dėl kurios negali savimi pasirūpinti, yra priklausomas nuo jį prižiūrinčio asmens. J. nevaikšto, naudojasi neįgaliojo vežimėliu. Dėl pagalbos atlikti buities darbus, pakūrenti krosnį, pasirūpinti jo asmens higiena, jis kreipiasi į seserį L. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Sesuo sutiko ir jam padeda. Ji kasdien lanko brolį, atvyksta ryte ir išvyksta vakare. Atstumas nuo L. S. iki jos brolio J. S. namų yra vos 1 km. L. S. žino brolio poreikius ir užtikrina jam pagalbą bei priežiūrą. L. S. gyvena viena, ji nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Su J. S. gyvena ir jo motina A. S., gimusi (duomenys neskelbtini). Anksčiau ji prižiūrėjo ir rūpinosi sūnumi, tačiau dabar to padaryti negali dėl amžiaus. A. S. sutinka, kad sūnumi rūpintųsi dukra L. S.. J. S. tėvas J. S. miręs. J. S. sutinka, kad sesuo būtų paskirta jo rūpintoja. L. S. taip pat neprieštarauja bei sutinka būti paskirta brolio rūpintoja.
Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius mano, kad tikslinga J. S. rūpintoja paskirti jo seserį L. S..
Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad J. S. dėl sveikatos būklės savarankiškai, be pagalbos gyventi negali. Pareiškėjo sesuo L. S. atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais brolio poreikiais, gyvena netoliese, gretimame kaime. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2016 m. liepos 24 d. J. S. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį bei 20 procentų darbingumo lygį. Pareiškėjas dėl sveikatos (patyrė didelę stuburo traumą) negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų: jis negali savarankiškai judėti, pasigaminti maisto, pakūrenti krosnį, pasirūpinti savo buitimi ir higiena, nuvykti į gydymo įstaigą bei teisinio pobūdžio reikalais. Asmens galimybės pagrindinėse jo veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti daugelio dalykų, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.
Atsižvelgiant į tai, kad J. S., kuriam veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jam nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Pateiktais medicininiais dokumentais patvirtinama, kad L. S. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo broliu J. S.. L. S. neteista ir nebausta administracine tvarka, ji sutinka bei faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Kitų šeimos narių, kurie galėtų ir norėtų rūpintis J. S., nėra. Pareiškėjo motina A. S. sūnumi rūpintis negali dėl garbingo amžiaus. Ji pateikusi teismui rašytinį sutikimą, kuriuo patvirtinusi, kad sutinka, kad jos dukra L. S. būtų jos sūnaus J. S. rūpintoja. Esant tokioms aplinkybėms L. S. skirtina J. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.