Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. D. ieškinį atsakovei Z. T. dėl servitutų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl servitutų nustatymo nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), 1 procento dydžio kompensacijos atsakovui nustatymo nuo ieškovei žemės servitutu nustatytos žemės sklypo dalies vidutinės rinkos vertės ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam), kurio teisės ir laisvės yra pažeistos, teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tačiau ši teisė negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis gavęs ieškinį teismas exofficio. Ieškinio priėmimo, atsisakymo priimti ieškinį, bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK137 str. Ieškinio priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, t. y., ar egzistuoja teisės pareikšti ieškininį pareiškimą (teisės kreiptis į teismą) prielaidos, tarp jų, ar pareiškėjas turi civilinį procesinį teisnumą (CK 2.1 str.), ar ginčas, kurį išspręsti kreipiamasi, priklauso teismo kompetencijai, ar egzistuoja kitos CPK 137 str. 2 d., numatytos teisės kreiptis į teismą prielaidos. Pažymėtina, kad teisė pareikšti ieškinį turi būti įgyvendinta nustatyta procesine tvarka, t. y. kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą privalo laikytis įstatymo numatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo sąlygų, tarp jų kreiptis į teismą pagal teismingumo taisykles (CPK 137 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 31 str., nustatantis išimtinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Kadangi ieškovės L. D. ieškinyje dėl servitutų nustatymo nekilnojamo turto buvimo vieta yra adresais (duomenys neskelbtini), ieškovės ieškinys teismingas Šiaulių rajono apylinkės teismui, o ne Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės L. D. ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 31 str., 137 str. 2 d. 2 p., 87 str. 1 d. 3 p.,teismas

nutaria:

Ieškovės L. D. ieškinį atsakovei Z. T. dėl servitutų nustatymo nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), 1 procento dydžio kompensacijos atsakovui nustatymo nuo ieškovei žemės servitutu nustatytos žemės sklypo dalies vidutinės rinkos vertės ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovei L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 100,00 Lt (vieno šimto litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-03-28 įmokos mokėjimo kvitu valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti ieškovei jos teisę su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.