- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- E1-588-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00013-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Augustavo rajono teismo prašymą dėl paskirtos pinginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Augustavo rajono teismo 2016 m. vasario 18 d. sprendimu A. G. paskirta 3500 Lenkijos Respublikos zlotų piniginė sankcija dėl to, kad ji 2015 m. gruodžio 3 d. Augustave, veikdama bendrai susitarusi su kitu asmeniu, vengiant apmokestinimo, automobiliu Mercedes Benz, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respublikos teritoriją įvežė Europos Bendrijos viduje įgytas prekes 460 pakelių cigarečių „Marlboro“, be Lenkijos Respublikos akcizo ženklų, taip nesumokant 7475 zlotų akcizo mokesčių.
Augustavo rajono teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie baudą žino, jos nesumokėjusi. Gali ją sumokėti per 10 mėnesių laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016 m. vasario 18 d. sprendimo, kuriuo paskirta 3500 Lenkijos Respublikos zlotų piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs (2016-03-18), pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą. Teismo 2016 m. vasario 18 d. sprendimu piniginė sankcija A. G. paskirta Lenkijos Respublikos zlotais, dėl ko vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1:4,3817).
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Augustavo rajono teismo sprendimu A. G. paskirta piniginė 3500 Lenkijos Respublikos zlotų, kas atitinka 799 Eur sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Augustavo rajono teismo 2016 m. vasario 18 d. sprendimą, kuriuo A. G., gim. 1983-02-26, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 3500 Lenkijos Respublikos zlotų, kas atitinka 799 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) dydžio sankcija.
Įpareigoti A. G. piniginę sankciją per dešimt mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, Lietuvos Respublikoje A. G. galimas alternatyvių sankcijų taikymas, nustatant maksimalų 3 mėnesių laisvės atėmimo terminą ir 3 mėnesių, įpareigojant per savaitę išdirbti 10 valandų viešųjų darbų, bausmės terminą.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti, Augustavo rajono teismui pateikusiam prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.