- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- I-448-554/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02044-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- R.V., L.J., A.A., J.B.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namų, Pravieniškių pataisos namams
pareiškėjų atstovo – Kauno apskrities policijos ir kitų teisėsaugos darbuotojų profesinės sąjungos atstovui A.G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų R.V., L.J., A.A., J.B. skundus atsakovui Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai dėl įsakymo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai skundais kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti 2016-10-05 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymą Nr. P-330, kuriuo pareiškėjams buvo paskirtos tarnybinės nuobaudos – pastabos.
Pareiškėjai skunduose nurodė, taip pat jie ir jų atstovas paaiškino teismo posėdžio metu, kad tarnybinės nuobaudos buvo paskirtos už Tarnybos Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos statuto 25 str. 2 d. pažeidimą, Pareigybės aprašymų atskirų punktų pažeidimus, Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2004-03-29 įsakymu Nr. 4/07-79 patvirtintų Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos ir jam pavaldžių įstaigų pareigūnų etikos taisyklių 3.1.4 p., 3.8.1 p. pažeidimus. Nurodė, kad tarnybinės nuobaudos buvo paskirtos nepagrįstai. Pareiškėjai nuolat apžiūrėdavo nuteistųjų gyvenamąsias, gamybines ir uždarosios zonos teritorijas, priežiūros inžinerinius - techninius įrenginius. Tarnybinio patikrinimo išvadoje išvardintų gedimų vizualiai neįmanoma pamatyti. Taip pat neįmanoma tik vizualiai nustatyti, ar buvo pažeisti elektroniniai įrengimai, kadangi visa elektrotechnika išvedžiota po pakabinamomis lubomis arba paslėpta kabelių loveliuose. Bendrovės „Sakura“ specialistai gedimus ir atsiradimo laikotarpį fiksavo tik pasinaudodami specialia kompiuterine įranga. Jų atsiradimo terminas, remiantis 2016-04-01 Priemonių būklės patikrinimo aktu Nr.41-3993, laikytinas 2015 m. gruodžio – 2016 m. kovo mėnesiai. Nuo šių gedimų atsiradimo iki inžinerinių - techninių priemonių būklės patikrinimo akto praėjo ne vienas mėnuo. Per ši laikotarpį dirbo ne vien tik pareiškėjai, bet ir kiti įstaigoje dirbantys Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai, kurie, vykdydami tas pačias pareigas, ne rečiau kaip kartą per savaitę apžiūrėdavo inžinerines - technines priemones, tačiau šių galimų gedimų nepastebėjo ir apie juos administracijai nepranešė. Tai patvirtina, kad elektroninių įrenginių gedimai vizualiai negalėjo būti matomi, o tik nustatomi specialia kompiuterine įranga. Tai akivaizdžiai įrodo, jog tarnybinis pažeidimas skirtas visiškai neįvertinus pareiškėjų atliekamų funkcijų specifikos.