- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- II-16-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-0022-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui G. N., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjęs G. N. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK 2011-11-02 G. N., (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 148 str.2d., už tai, kad jis 2011-11-02, apie 16val.15min., Kalvarijos savivaldybėje, N3 kategorijai priskiriama transporto priemone ( krovininiu automobiliu-miškovežiu MAN, v.nr. (duomenys neskelbtini) ) važiavo magistraliniu keliu, nesumokėjęs kelių mokesčio bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 238p.
2012-01-25 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS vyr. specialisto nutarimu G. N. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.2d. ir įvertinus jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą (nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti teisės pažeidimą ), jam paskirta sankcijoje numatyta minimali 1200 litų bauda.
Skundą padavęs G. N. nesutinka su Marijampolės AVPK Kalvarijos PK 2012-01-25 nutarimu ir prašo šį nutarimą panaikinti, nes jis 2011-11-02 nurodyto LR ATPK 148str.2d. pažeidimo nepadarė.
Šalies argumentai
G. N. nurodė, kad 2011-11-02 krovininiu N3 kategorijos automobiliu „MAN 26.390“, v/n (duomenys neskelbtini), maršrutu Alytus-Vištytis, vežė krovinį iš Alytaus miesto į Akmenynų kaimą, Kalvarijos savivaldybėje. Važiuojant paminėtu maršrutu, reikėjo pervažiuoti Kalvarijos miestą, tačiau privažiavęs įvažiavimą į miestą pamatė, kad eismas keliu į Kalvarijos miestą krovininiam transportui draudžiamas–pastatytas kelių ženklas „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“, nors ankščiau važiuojant šiuo maršrutu, draudžiančio ženklo čia nebuvo. Atsižvelgdamas į tai, kad krovinį vežė ne į Kalvarijos miestą, t.y., jo manymu nebuvo priskiriamas aptarnaujančiam transportui, suprato, jog važiuoti minėtu keliu per Kalvarijos miestą jam negalima. Todėl, vadovaudamasis 2007-03-23 LR Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 8 punkto reikalavimais, jis priverstinai išvažiavo į mokamą magistralinį „VIA Baltika“ kelią ir važiavo juo iki artimiausio apsisukimo, t.y,. nuvažiavimo iš mokamo kelio į kelią, kurio jis pagal maršrutą vežė krovinį, nes kitos galimybės stačiu kampu kirsti mokamą kelią neturėjo.
Atsiliepimas
Surašiusio teisės pažeidimo protokolą organas savo atsiliepime į skundą prašė skundo netenkinti, nes G. N. nubaustas pagrįstai. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga, be to, jų nuomone, surašius teisės pažeidimo protokolą, G. N. prisipažino, kad nekirto mokamo kelio stačiu kampu, o važiavo juo apie 1 kilometrą ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisykles. Taip pat, nurodo į tai, kad G. N. vežė krovinį nustatytu maršrutu, t.y. priklausė aptarnaujančiam transportui, kuriam draudžiantis krovininiams automobiliams įvažiuoti į Kalvarijos miestą negalioja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Nagrinėdamas skundą, teismas patikrina jo priėmimo teisėtumą bei pagrįstumą.
LR ATPK 148 str.2d. užtraukia atsakomybę už „važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₃, N₂ ir N₃ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio“.
Tai blanketinė teisės norma, kuri nukreipia į kitus teisės aktus. 2007-03-23 LR Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-97 patvirtintas „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašas“, kurio 8 punkte nurodyta, „jeigu dėl nustatytos eismo tvarkos (kelio atitvarų, skiriamosios juostos ar kt.) nėra galimybės kirsti mokamo kelio stačiu kampu kelių sankryžoje arba atlikti posūkio iš vieno nemokamo kelio į kitą nemokamą kelią ir taip priverstinai įvažiuojama į mokamą kelią, važiuoti mokama kelio dalimi nesumokėjus naudotojo mokesčio leidžiama iki artimiausios apsisukimo vietos“.
Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus, konstatuoja, kad G. N. nurodyto kelių eismo taisyklių pažeidimo, numatyto KET 238p., nepadarė. Veždamas krovinį nustatytu maršrutu, kuris kerta mokamą magistralinį kelią, važiuojant per Kalvarijos miestą, pamatė, jog eismas keliu į Kalvarijos miestą krovininiam transportui draudžiamas–pastatytas kelių ženklas „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“, nors ankščiau jam važiuojant šiuo maršruto draudžiančio ženklo nebuvo. Todėl, vadovaudamasis 2007-03-23 LR Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 8 punkto reikalavimais, jis priverstinai įvažiavo į mokamą kelią ir važiavo juo iki artimiausio apsisukimo, t.y., iki nuvažiavimo iš mokamo kelio į kelią, kurio jis pagal maršrutą toliau vežė krovinį, nes kitos galimybės stačiu kampu kirsti mokamą kelią jis neturėjo.
Teismo manymu, G. N. tokiais savo veiksmais nepažeidė KET 238 p. reikalavimų, todėl jo veiksmuose nėra ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str.2d., sudėties požymių.
Esant šioms aplinkybėms, 2012-01-25 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS vyr. specialisto nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla prieš G. N. nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1d. 2p., 250str.1d.1p., teismas
NUTARĖ:
G. N. skundą tenkinti.
Panaikinti 2012-01-25 Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK nutarimą, kuriuo G. N. pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.2d., ir jam skirta 1200 Lt bauda bei administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, G. N..