Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-944-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.13.-944-496/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00725-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
M. G.
Administracinė byla Nr. A2.13.-944-496/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00725-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens M. G. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d. nubaustas 8000 Lt, tai atitinka 2316,96 Eur. bauda (b. l. 20-21).

2014 m. gruodžio 23 d. gautas M. G. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis (b. l. 28). Prašoma paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi M. G. finansinė padėtis yra nestabili sumažinus pieno supirkimo kainas, įgyvendindamas ES investicinį projektą yra paėmęs dvi paskolas, turi du nepilnamečius vaikus ir vieną pilnametę abiturientę dukterį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta bauda yra didelė. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustato trumpą baudos sumokėjimo terminą – 40 dienų nuo nutarimo įteikimo arba pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. G. turi tris vaikus (b. l. 30-31), yra paėmęs banko paskolą, kurios mėnesinė grąžinimo suma yra 2987,30 Lt (b. l. 32-51) todėl yra pagrindo manyti, kad paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą jis gali nesumokėti arba tai gali jam sukelti itin sunkias pasekmes. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu nesumokėtos paskirtos baudos mokėjimą M. G. išdėstyti.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), baudos mokėjimas M. G. išdėstytinas per 20 mėnesių, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti į valstybės biudžetą po 400 litų, t. y. po 115,85 eurų dydžio įmokas. Siekiant, kad bauda eurais neviršytų paskirtos baudos litais, paskutinį - dvidešimtą mėnesį baudos dalis eurais nustatoma 115,81 Eur (19 x 115,85 = 2201,15 +115,81 = 1316,96).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir 302¹⁵ str., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2014 m. lapkričio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. paskirtos ir nesumokėtos 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų), t.y. 2316,96 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiolikos eurų 96 centų) dydžio baudos mokėjimą per 20 (dvidešimt) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos lygiomis dalimis po 400 Lt (keturis šimtus litų), t.y. 115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 centus), paskutinį mėnesį – 115,81 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 81 centą). Nustatyti, kad pirmoji įmoka turi būti sumokėta iki 2015 m. sausio 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė