Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo E. Mockaičio 2010 m. balandžio 9 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 12 d. Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė L. Marcinkutė baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00877-2009 nutraukė ikiteisminį tyrimą prieš V. V., R. U., M. U. dalyje dėl kaltinimų pagal LR BK 178 str. 3 d., nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Siekiant surasti iš A. B. nuomojamo arkinio sandėlio (duomenys neskelbtini), pagrobtas detales, nustatyti vagystę padariusius asmenis, iš ikiteisminio tyrimo Nr. 85-1-00877-09 buvo išskirtas atskiras tyrimas, kurį pavesta pagal LR BK 178 str. 2 d. atlikti Tauragės apskrities VPK pareigūnams.

2010-03-05 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro G. Žebelio nutarimu A. B. skundas dėl 2010 m. vasario 12 d. Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės L. Marcinkutės nutarimo baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00877-2009 buvo atmestas.

2010-04-09 d. Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo E. Mockaičio nutartimi A. B. skundas dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro G. Žebelio 2010-03-05 nutarimo buvo atmestas.

A. B. skundžiasi, kad ikiteisminio tyrimo metu su juo ir V. V., M. U., R. U., A. V., I. B. nebuvo padarytos akistatos, todėl nebuvo surinkti visi įrodymai, esama informacija įvertinta neobjektyviai, V. V., M. U., R. U. veikos kvalifikuotos netinkamai, todėl A. B. prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-04-09 nutartį panaikinti, ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00877-2009 atnaujinti, medžiagą perduoti ikiteisminio tyrimo institucijai papildomam tyrimui atlikti, V. V., M. U., R. U. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. skundas atmestinas.

Baudžiamoji byla Nr. 85-1-00877-2009, kurioje V. V., M. U., R. U. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. B. skunde paminėto turto pagrobimo nagrinėjama Tauragės rajono apylinkės teismo teisiamajame posėdyje nuo 2010 m. birželio 10 d., todėl bet koks kad ir aukštesnės instancijos teismo pasisakymas dėl kaltinamųjų kaltės šio proceso metu gali būti suprastas kaip bandymas paveikti teismą, vertimas teismą būti šališku.

Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalis konstatuoja, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Tam procesui jokia pašalinė įtaka negali būti daroma.

Bylos teisme nagrinėjamos laikantis rungimosi principo. Kaltinimo ir gynybos šalys bylų nagrinėjimo teisme metu turi lygias teises teikti įrodymus, dalyvauti tiriant įrodymus, pateikti prašymus, ginčyti kitos šalies argumentus ir pareikšti savo nuomonę visais klausimais, kylančiais nagrinėjant bylą ir turinčiais reikšmės jos teisingam išsprendimui (BPK 7 straipsnis). Ryšium su tuo nukentėjusysis A. B. turi teisę pats ar per savo atstovą bylą nagrinėjančiam teismui teikti įrodymus, pareikšti prašymus, turi ir kitas BPK 28 straipsnio 2 dalyje numatytas teises. BPK 28 straipsnio 2 dalyje suteiktomis teisėmis, nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje, nevėlu pasinaudoti ir šiuo metu, nes įrodymų tyrimas byloje nėra baigtas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nukentėjusiojo A. B. skundą atmesti, Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo E. Mockaičio 2010 m. balandžio 9 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00877-2009 palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.