Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal S. P. ieškinį atsakovei B. P. ir tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė B. P. atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Trečiasis asmuo UAB „Julianus Inkaso“ prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant bendrovės atstovui.

Trečiasis asmuo antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė S. P. ir B. P.. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Iš ieškovo atstovo aiškinimo ir byloje esančios medžiagos matosi, kad paskutiniu metu gyvenimas tarp šalių nesusiklostė. Jau apie (duomenys neskelbtini) šalys gyvena atskirai, bendrų interesų neturi, santykių nepalaiko, gyvena atskirai, taikytis nepageidauja. Matosi, kad santuoka iširusi, todėl ji nutraukiama esant abiejų sutuoktinių kaltei ir po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės-P. ir P..

Iš ieškovo aiškinimo ir byloje esančios medžiagos matosi, kad šalys, gyvendamos santuokoje, įgijo šį nekilnojamąjį turtą: 1,0300ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 515 Eur vertės,1,0500 ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 505 Eur vertės, 0,8300 ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 415 Eur vertės, 0,3700 ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės, pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatą-daržinę, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatą-tvartą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatą-viralinę, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitus inžinierinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendros 2300 Eur vertės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Ieškovas santuokoje įgytą turtą prašo padalinti šalims po ½ dalį, kaip ir numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis, todėl ieškinio dalis dėl santuokoje įgyto turto padalinimo tenkinama visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš atsakovės B. P.. Atsakovė 2022m.kovo 3d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) buvo nuteista padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir iš jos Klaipėdos teritorinei ligonių kasai priteista keturi tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 78ct padarytai žalai atlyginti bei V. M. penki šimtai eurų padarytai neturtinei žalai atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pagal šią baudžiamąją bylą vykdomas išieškojimas iš B. P. yra jos asmeninė prievolė, o kiti išieškojimai (jeigu tokių yra)-tai solidari šalių prievolė.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės B. P. ieškovui S. P. priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos-264 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 430 Eur advokato atstovavimo išlaidų, viso 694 Eur. Be to iš atsakovės į valstybės pajamas priteisiamos pašto išlaidos-13Eur28ct.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, 3.60 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo S. P. palikti pavardę P., B. P.-P..

po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atitenka šis turtas: ½ dalis 1,0300ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 515 Eur vertės, ½ dalis 1,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 505 Eur vertės, ½ dalis 0,8300 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 415 Eur vertės, ½ dalis 0,3700 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės, ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-daržinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-viralinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 2300 Eur vertės;

po santuokos nutraukimo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas: ½ dalis 1,0300 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 515 Eur vertės, ½ dalis 1,0500ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 505 Eur vertės, ½ dalis 0,8300 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 415 Eur vertės, ½ dalis 0,3700 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės, ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-daržinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-viralinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 2300 Eur vertės;

Nustatyti, kad kreditorinės prievolės, vykdomos pagal B. P. padarytą nusikalstamą veiką baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) yra asmeninės B. P. kreditorinės prievolės, kitos kreditorinės prievolės yra solidarios B. P. ir S. P. prievolės.

Priteisti iš B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šešis šimtus devyniasdešimt keturis eurus bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas trylika eurų 28ct pašto išlaidų.

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti B. P. ir tretiesiems asmenims.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.