Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nedalyvaujant nuteistajam T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. B. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnio nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 4 d. gautas nuteistojo T. B. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo pritaikyti jo BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme. Nurodo, jog jis Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 60 parų arešto bausme, kuri Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi paskirta galutine laisvės atėmimo 9 metams bausme, prie šia nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. rugpjūčio 6 d. Taip pat nuteistasis prašo, nagrinėjant jo prašymą, atsižvelgti į prastą jo motinos J. B. sveikatą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Nuteistasis T. B., asmeniškai įteiktu teismo pranešimu informuotas apie pateikto prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką (BPK 362 straipsnio 2 dalis), neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 77 straipsnis (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas. Taip pat pažymėtina ir tai, jog BK 3 straipsnis reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus ( BVK 1 straipsnio 1 dalis), todėl šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Be to, ir pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis T. B. pateikė prašymą taikyti negaliojančias BK 77 straipsnio nuostatas, kurios, remiantis aukščiau minėtu, nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos, gali būti svarstoma tik jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sąlygomis.

Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnis).

Pažymėtina, jog aplinkybė, jog nuteistojo motina sunkiai serga, negali būti pagrindas sušvelninti bausmę nuteistajam, nes tokios galimybės nenumato įstatymai.

Įvertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes, teisinį reglamentavimą, tame tarpe ir BK pataisas, padarytas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, nėra teisinio pagrindo taikyti T. B. atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, minėta, gali būti svarstoma tik jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė, vadovaujantis BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sąlygomis, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą arba neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.