Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį, pareikštą atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties, delspinigių skaičiavimo lentelės – nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovui kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. gruodžio 20 d., mokant sutartyje nustatytus mokesčius. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad likusi atsakovo skola ieškovei yra 2 363,89 Eur ir ją sudaro: 2 337,44 Eur mokėtinų įmokų ir 26,45 Eur delspinigiai. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2 337,44 Eur skola, 26,45 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei reikalaujant, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 53 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalių valstybei priteisiamų 5 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ (TAR, 2020 m. sausio 22 d., Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai 2 337,44 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 26,45 Eur (dvidešimt šešių eurų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 363,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.