Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant auklėjimo poveikio priemonę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visą bausmė laikotarpį tęsti mokslą, darbą, uždraudžiant be Probacijos tarnybos žinios keisti gyvenamąją vietą;

2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 10 MGL, tai yra 500 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, ir T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 mėnesių ir 16 dienų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir 10 MGL, t. y. 500 Eur bauda, kurią turi sumokėti iki 2024 m. kovo 2 d., bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti džemperio kišenėje, įdėjęs į popieriaus skiautę neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7%, iki kol 2023 m. liepos 18 d. apie 14.25 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę apžiūrą jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su V. prieš porą dienų sėdėjo jo automobilyje, aikštelėje, kokia tai gatvė nežino, (duomenys neskelbtini) rajone, ties žiedu, kur autobusai sukasi. Ten sėdėjo ir rūkė el. cigaretes. Jiems besėdint privažiavo pareigūnai. Pareigūnai juos išlaipino, padarė jo dalinę apžiūrą ir jo džemperio kišenėje rado popieriaus lapelį su „žole“. Tada padarė V. automobilio apžiūrą ir jame taip pat rado „žolę“, kuri yra V.. Šią medžiagą pirko iš „Telegram“ grupės, iš nepažįstamo asmens, mokėjo 20 eurų. Pardavėjas atsiuntė koordinates kur palikta „žolė“, ten nuėjo ir pasiėmė. Tai buvo netoli tos vietos, kur pareigūnai juos sulaikė. Automobilyje taip pat rado buteliukų, taip pat bazės buteliukų. Jos pirktos kartu su V., kadangi pirkti el. cigaretėms buteliukus vienetais yra brangu. Jie patys daro mišinius savo asmeniniam rūkymui. Plastikiniai buteliukai parsiduoda pakuotėmis, nusiperka bazę, į ją įmaišo aromatų, ir rūko. Viskas pirkta iš parduotuvių „Ecodūmas“ ir „Royalsmoke“, šios prekės yra legalios ir laisvai parduodamos. Taip pat buvo rasti pakavimo maišeliai su piešinuku, kuriuos pirko tik tiek, kad pardavėjas juos pasiūlė, kadangi jų kaina buvo labai maža. Į juos planavo dėti „žolę“ skirtą rūkymui savo reikmėms, kadangi iš folijos imti nepatogu ir beimant išsibarsto. Narkotinių medžiagų neplatina, jas pirko savo reikmėms. Jam yra paskirta bauda už karo prievolės vengimą, tačiau jos nesusimokėjo, kadangi finansinė jo padėtis sunki. Vakar užsiregistravo į darbo biržą, intensyviai ieškosi darbo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, po sulaikymo daugiau jokių narkotinių medžiagų nepirko ir nevartoja. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant viešųjų darbų bausmę (e. b. 2 t., b. l. 41 – 44, 53 – 55).

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2023 m. liepos 18 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto K. V. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų, nurodyta, jog 2023 m. liepos 18 d. apie 14.25 val., jam dirbant ekipaže r. š. „K1904“, kartu su specialistu A. D., patruliavo nustatytame maršrute ir adresu (duomenys neskelbtini) prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje sėdėjo V. S., o keleivio vietoje, priekyje dešinėje pusėje – T. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę apžiūrą pas T. M. megztinio kišenėje rado baltos spalvos popieriaus skiautę, kurios viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės bei jų dalys. Automobilio dalinės apžiūros metu vairo dešinėje pusėje atviroje ertmėje rasta sulankstyta popieriaus skiautė, kurios viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Toliau apžiūrėję automobilį specialistai rado uždarytame porankyje tarp sėdynių permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (e. b. 1 t., b. l. 102)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini), bei apžiūrėtas juodos spalvos automobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis dešinėje kelio pusėje. Automobilio priekiniame prietaisų skydelyje įmontuota magnetola, kurios kairėje pusėje daiktų skyrelyje įdėtas baltos spalvos, popierinis lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Lankstinukas su galimai narkotine medžiaga paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Ant automobilio galinės sėdynės baltos spalvos plastikiniai maišai, ant vieno iš jų užrašas „Ecodumas“, jo viduje 4 vnt. permatomų plastikinių 100 ml talpos buteliukų su užrašu „Dailybase“, viename iš jų yra apie 10 ml skaidrios spalvos skysčio. Maišas su minėtais buteliukais paimamas ir supakuojamas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia minėto balto maišo dar vienas baltos spalvos paketas, kuriame plastikiniai permatomi apie 10 ml talpos, 45 vnt. tuščių buteliukų. Paketas su minėtais buteliukais yra paimamas ir supakuojamas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant priekinės dešinės pusės sėdynės sudėti įvairių daiktai, tuščios pakuotės, tarp kurių permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Maišelis su galimai narkotine medžiaga yra paimamas ir supakuojamas į voką. Be to, ant sėdynės plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame sudėtas nenustatytas kiekis plastikinių permatomų užspaudžiamų maišelių su juodos spalvos logotipu. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, įvykio vietoje nerasta ir nepaimta. (e. b. 1 t., b. l. 34 – 51).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lankstinuko (pateikto voke Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2023 m. liepos 18 d. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę apžiūrą pas T. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7% (e. b. 1 t., b. l. 82– 86).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.29

Šiuo atveju, T. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kadangi jis savo džemperio kišenėje, įdėjęs į popieriaus skiautę neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7%. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis patvirtino, kad 2023 m. liepos 18 d. savo džemperio kišenėje turėjo „žolę“, kurią pirko iš „Telegram“ grupės, iš nepažįstamo asmens, mokėjo 20 eurų. Tai, kad pas kaltinamąjį buvo rastos narkotinės medžiagos patvirtina ir 2023 m. liepos 18 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto K. V. tarnybinis pranešimas dėl narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, jog 2023 m. liepos 18 d. apie 14.25 val., atlikus kaltinamojo dalinę apžiūrą, jo megztinio kišenėje rado baltos spalvos popieriaus skiautę, kurios viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės bei jų dalys. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lankstinuko (pateikto voke Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2023 m. liepos 18 d. atliekant dalinę T. M. apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7%.

Pažymėtina, kad asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti rastų narkotinių medžiagų kiekį. Kaip minėta, kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,246 g. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas Rekomendacijas, T. M. turėtos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis laikomas nedideliu. Akivaizdu, kad tokį nedidelį šių medžiagų kiekį kaltinamasis su savimi laikė neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo T. M. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl T. M. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę T. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimu) bei jos dydžiu sutiko (e. b. 2 t., b. l. 70 – 73). Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis T. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. M. teistas, baustas administracine tvarka, pakaltinamas, nedirbantis, nustatyta viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros bei, atsižvelgiant į bylos medžiagą, kaltinamajam bausmės dydis nustatomas artimas vidutiniam baudžiamajame įstatyme nurodytam jos dydžiui (BK 48 straipsnis). Pagal nustatytas T. M. asmenybę ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežta bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes sudedant dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę 0,544 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- vokas su tuščiais popieriaus lankstinukais, tuščiu plastikiniu maišeliu ir objektų pakuotėmis saugomos byloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad proceso išlaidas sudaro 720,63 Eur už specialisto išvadą. BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi, nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju pas kaltinamąjį rastos medžiagos tyrimas, po kurio buvo pateikta specialisto išvada, buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras, todėl priteisti tyrimui išleistą pinigų sumą kaip proceso išlaidas iš kaltinamojo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. M. galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes sudedant dalinio sudėjimo būdu, ir T. M. skirti galutinę bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 10 (dešimt) MGL, t. y. 500 (penkių šimtų) Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę 0,544 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- vokas su tuščiais popieriaus lankstinukais, tuščiu plastikiniu maišeliu ir objektų pakuotėmis saugomos byloje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Proceso išlaidų, kurias sudaro 720,63 Eur Eur, iš T. M. nepriteisti.

Išaiškinti, kad T. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.