Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. e2-4691-580/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
e2-4691-580/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00885-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūra Marija Strumskienė, Jūra Marija
Ieškovas
Nacionalinės mokėjimų agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
E. G.
Kategorijos
  • 3.2.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-4691-580/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00885-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, susipažinusi su ieškovės Nacionalinės mokėjimų agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškiniu atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nacionalinė mokėjimų agentūra prašo iš atsakovo E. G. priteisti 185 344,38 Eur skolą už neteisėtai gautas išmokas ir penkių procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas, vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu nuo 2016-06-04 nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad Nacionalinė mokėjimų agentūra 2016-03-31 priėmė sprendimą Nr. SP1-76 „Dėl E. G. išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Perėjimas prie ne žemės ūkio veiklos“ įgyvendinimo 2012 metais taisykles susigrąžinimo. Paaiškino, kad parama paskirta pagal 2012-05-29 atsakovo paraišką gauti paramą. 2013-05-13 sudaryta paramos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo įgyvendinti projektą „Nepavojingų atliekų šalinimo ir pakaitinio biokuro gamyba“ Paramos sutartyje numatyta 189 194,28 Eur kompensuotina suma. Vykdant Projekto priežiūrą nustatyta, kada paramos gavėjas padarė pažeidimus – padidino pirktų objektų kainas ir nevykdė verslo plane numatytos veiklos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Specialioji teisėjų kolegija 2010-06-11 nutartyje išaiškino, kad ginčai, susiję su išmokomis iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų, tiek dėl tokių išmokų išmokėjimo, tiek ir dėl išmokų grąžinimo remiantis Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137, yra nagrinėtini administraciniame teisme (taip pat žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartis, priimta byloje Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos v. Z.S., bylos Nr. A(858)-824/2010).

Kadangi šioje byloje ieškovo keliamas ginčas yra analogiškas tam, dėl kurio priimta cituota nutartis, tai daroma išvada, kad ieškinys nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka ir jį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 137 straipsniu, teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškinį.

Pasiūlyti kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė