Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2017 m. spalio 14 d., 3 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo nustatymo, po to, kai jam 2010 m. vasario 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir nėra praėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Teismo posėdyje L. M. kaltu prisipažino, paaiškino, jog 2017 m. spalio 14 d. skolintu automobiliu važiavo dirbti. Sustabdžius policijos pareigūnams, atsisakė pasitikrinti girtumą, kadangi išsigando, nes iš vakaro buvo vartojęs alkoholį ir girtumas galėjo būti didesnis negu leidžiama norma. Žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonės, nes šiais metais yra teistas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam yra uždrausta vairuoti transporto priemones, tačiau reikėjo vežtis darbui reikalingas priemones, visuomeniniu transportu tų priemonių nusivežti negalėjo, taip pat niekas jo negalėjo nuvežti iki jo darbo vietos. Žino, jog 2010 metais buvo baustas už tai, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę, ir visos paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Kad automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nežinojo. Gailisi padaręs nusižengimą, prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis priklauso kitam asmeniui, kuris apie tai, kad jis negali vairuoti automobilio bei kad atsisakys tikrintis neblaivumą, nežinojo. Automobilio savininkas apie bylos nagrinėjimą žinojo, buvo atvykęs į teismą, tačiau į posėdį nėjo.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), K. N. paaiškinimu (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ar nuteistųjų asmenų registro (b. l. 10-17).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog L. M. kaltė įrodyta.

L. M. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, požymius.

L. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, L. M. Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 16 MGL dydžio (602,56 EUR) bauda už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į jo asmenybę, skirtina nuobauda – bauda ir privaloma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Kadangi L. M. vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui, kuris perduodamas automobilį nežinojo, kad L. M. padarys administracinį nusižengimą, todėl administracinio poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas neskirtina (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 29 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 427 straipsnio 1, 2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1000 EUR (vieno tūkstančio eurų) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 70 EUR (septyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą L. M. skirti 1000 EUR (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 427 straipsnio 2 dalimi, L. M. skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

A. O. Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui D. S..

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.