Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui ir nuteistajam M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui-pil. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 10 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2024m. kovo 20d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., 165 str. 1d.-laisvės apribojimu vieneriems metams ir penkiems mėnesiams su intensyvia priežiūra, paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros metu paskiriant įpareigojimus: a) įpareigoti pradėti mokytis ar dirbti(tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 200(du šimtus) valandų per 10(dešimt) mėnesių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir c) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teistumas neišnykęs, vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. M. A. 2024m. kovo 20d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-1203/2024 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., 165 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1-2d.d., 5 d. 1p. nuostatas, nuteistas galutine subendrinta bausme-laisvės apribojimu vieneriems metams ir penkiems mėnesiams su intensyvia priežiūra, paskirtos bausmės vykdymo metu paskiriant šiuos įpareigojimus: a) įpareigoti pradėti mokytis ar dirbti(tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 200(du šimtus) valandų per 10(dešimt) mėnesių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir c) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-04049-P b.l. 1-16). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas LR BK 48 str. 7d. nustatyta tvarka probuojamajam M. A., kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, vieną iš paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, motyvuojant tuo, kad probuojamasis M. A. dėl objektyvių priežasčių, t.y. 2024m. liepos 09d. pradėjęs oficialiai dirbti (duomenys neskelbtini), negali įvykdyti vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Savivaldybių probacijos skyriaus prie teikimo pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2024-04049-P, probuojamojo M. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. balandžio 11d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-04049-P b.l. 17).

Pradėjus įgyvendinti nuosprendžio vykdymo kontrolę, pasak teismo posėdyje dalyvavusio Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, 2024m. balandžio 18d. įvykusio pirmo pokalbio metu probuojamasis M. A. buvo supažindintas su paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis M. A. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, su probuojamuoju M. A. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Apsilankymo Probacijos tarnyboje 2024m. balandžio 18d. metu probuojamajam M. A. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, t.y. uždėta apykojė.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-04049-P medžiagos, probuojamasis M. A. yra neįgalus asmuo, turintis (duomenys neskelbtini) darbingumą, kuris laikotarpyje nuo 2024m. balandžio 18d. iki 2024m. gegužės 17d. registravosi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, o vėliau registraciją Užimtumo tarnyboje atnaujino 2024m. liepos 03d. Teismo paskirtam įpareigojimui-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus vykdyti probuojamasis M. A. buvo siunčiamas į Ukmergės socialinių paslaugų centrą ir į Ukmergės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūniją, nuo priežiūros pradžios iki 2024m. liepos 11d. būdamas atlikęs 16(šešiolika) valandų neatlygintinų darbų. 2024m. rugpjūčio 14d. atvykęs į Probacijos tarnybą, probuojamasis M. A. nurodė, jog dėl darbo jis toliau nebegalės vykdyti vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus, pateikdamas su (duomenys neskelbtini) sudarytą terminuotą darbo sutartį, iš kurios matyti, kad probuojamasis nuo 2024m. liepos 09d. pradėjo dirbti minėtoje (duomenys neskelbtini) (pastaba: probuojamojo žodžiais, darbas yra pamaininis, kurio grafikas sudėliotas taip, jog tenka dirbti arba rytinėje pamainoje, nuo 06⁰⁰ val., arba popietinėje pamainoje, nuo 14³⁰ val.), kuri(sutartis), pasak teismo posėdyje dalyvavusio probuojamojo M. A., sutarčiai pasibaigus 2024m. rugsėjo 30d., toliau bus tęsiama. Dėl šios priežasties Probacijos tarnyboje apsilankęs probuojamasis M. A. parašė prašymą, kad institucija kreiptųsi į teismą dėl jam skirto įpareigojimo pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodydamas, jog turės galimybę sumokėti įmoką iš gaunamo darbo užmokesčio, neįgalumo pašalpos bei turimų santaupų.

Įstatymas numato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir(ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir(ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui(LR BK 48 str. 7d.).

Kadangi probuojamasis M. A. dėl objektyvių priežasčių, t.y. pradėjęs oficialiai dirbti, dėl atliekamo darbo pobūdžio nebegali toliau vykdyti vieno iš teismo jam paskirų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus, vertinant tai, jog pats probuojamasis sutinka, kad paskirtų ir neatliktų nemokamų darbų laikas būtų pakeistas į baudžiamojo poveikio priemonę-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, neatlygintinai paskirtų atlikti neišdirbtos nemokamų darbų valandos probuojamajam M. A. yra keistinos į vieną iš LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą(LR BK 67 str. 2d. 6p.). Įvertinus tai, kad baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja teismo skiriamo įpareigojimo-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus ir galimos skirti baudžiamojo poveikio priemonės-įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą apskaičiavimo dydžių santykio, o tokiu atveju taikyti LR BK 65 straipsnyje numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles nebūtų pagrįstas, nes analogija baudžiamojoje teisėje nėra galima, atsižvelgiant tiek į probuojamajam M. A. inkriminuotų veikų, už kurias jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei pagal teismo vieno iš paskirtų įpareigojimų likusį neišdirbtų nemokamų darbų valandų kiekį(pastaba: likusi paskirtų neatlygintinai išdirbti nemokamų darbų trukmė yra 184 valandos), tiek ir į paties neįgalaus probuojamojo, kaip pirmą kartą buvusio nuteisto asmens, asmenybę, pastarajam yra paskirtina didesnė nei minimali įstatymo numatytos skirti įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmoka, kartu nustačius ilgesnį įmokos susimokėjimo terminą(LR BK 71 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 48 str. 7d. pagrindu nuteistajam-pil. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip laisvės apribojimo bausme 2024m. kovo 20d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 45-1203/2024 pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., 165 str. 1d. nuteistam asmeniui, vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-privalomai neatlygintinai paskirtų atlikti neišdirbtų nemokamų darbų laiką-184(vieną šimtą aštuoniasdešimt keturias) valandas pakeisti į 15 MGL 750,- Eur.(septynių šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įmokos sumas mokant į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo specialią banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, esančią AB „ Luminor bankas “(SWIFT BIC kodas: MFRLLT22, gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtis-nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.