Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-10-22, apie 18.27 val., Šilutės pl. Debreceno g., Klaipėdoje, vairavo automobilį O. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,29 promilių - neblaivumo laipsnis. Nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio bei su juo susidūrė. Apie padarytą eismo įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. Vairuodamas nesaugiu greičiu nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio apšvietimo atramą bei ją apgadino. Apie padarytą kitą eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį vairavo neapdraustą vairuotojų privalomu civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir valstybės techninės apžiūros talono. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai ir gatvių apšvietimo atrama. Dėl šių veikų padarymo V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schemomis, paaiškinimais, fotolentelėmis, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Nustatyta V. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalis 8 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 127 straipsnio 3 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 32, 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. K. (V. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt ir 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai Lt ir 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt ir 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt Lt 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. K. (V. K.) skirti galutinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt ir 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskelbus nutarimą, transporto priemonę O. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti jos savininkui A. L. (A. L.).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.