Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-20 apie 16.58 val. Rokiškio r., kelyje Gačionys – Lašai, 0,600 kilometre, E. P. vairavo Ž. P. priklausantį automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 2,17 prom. girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į metalinius kelio atitvarus, priklausančius VĮ „Panevėžio regiono keliai“. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį neblaivus vairavo po to, kai jam buvo paskirta nuobauda už 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

E. P. teismo posėdžio metu ir byloje esančiu paaiškinimu (b.l.9) nurodė, kad 2012-09-20, apie 16.58 val. vairuodamas automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Jūžintų į (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu Gačionys – Lašai, pirmame kilometre, automobilį sumėtė, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į metalinius kelio atitvarus, sugadino automobilį ir kelio atitvarus. Automobiliu važiavo vienas, buvo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino, automobilį paslėpė už ūkio pastato. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), eismo įvykio vietos schema (b.l.6-7), fotonuotrauka (b.l.12) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės R. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14), kuriuose nurodyta, kad 2012-09-20, apie 16.58 val. gavo pranešimą, kad kelyje Gačionys – Lašai yra eismo įvykis. Nuvykus į vietą, automobilio nerado, atitvarai buvo apgadinti. Vykdant automobilio paiešką, jis rastas (duomenys neskelbtini), pas E. P.. Automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas uždarytas už ūkinio pastato. E. P. aiškino, kad automobilį vairavo sūnus. Vėliau dėl įvykio prisipažino, nurodė, kad automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti vairavo pats. Automobilio nesuvaldė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę Miškininkų g. 4, Rokiškis (b.l.11).

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 1813 (b.l.5), iš kurio matyti, kad 2012-09-20, 18.19 val., E. P. nustatytas 2.28 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.3) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida iki 4 promilių yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad E. P. nustatytas 2.17 promilių girtumas (2.28 promilių - 5% = 2.17 promilių).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2012-09-20, 18.19 val., E. P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.4).

Duomenų bazės išrašu (b.l.15-18), iš kurio matyti, kad E. P. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-554-128/2011 nubaustas už ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Baudą sumokėjo 2012-04-30, todėl laikytina, kad nagrinėjamoje byloje 130² str. numatytą pažeidimą padarė kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (ATPK 36 str.). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-233-504/2012 E. P. taip pat baustas už ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

E. P. atsakomybę dėl ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. numatytų pažeidimų lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl ATPK 127 str. 3 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudas už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nuobaudas skiria laikydamasis ATPK 30, 30², 33 str. numatytų nuobaudos skyrimo taisyklių.

E. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą, nubausti 5250,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) bauda, be transporto priemonės konfiskavimo;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymą nubausti 4500,00Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda, be transporto priemonės konfiskavimo;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu, areštu su Ž. P., a.k(duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su Ž. P., a.k(duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui, o dėl arešto paskyrimo – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.