Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi J. P. (J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartą bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. birželio 5 d. 14.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų ,,Švogerių“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. P. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad J. P. būdamas baustas 2012-06-21 ir 2013-02-12 pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje gėrė alkoholį ir buvo neblaivus.

J. P. lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-02-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, J. P. asmenybę, kuris 21 kartą baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja, o piniginės baudos nesumokėtos, iš jų - 2 kartus pagal ATPK 178 str. per metus, paskirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt pekių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.