Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo. Byloje dalyvauja suinteresuotas asmuo A. J. ir savivaldybės institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą, paskirti rūpintoju jos sutuoktinį A. J.. Pareiškime (b.l. 1-2) pareiškėja nurodo, jog ji serga išsėtine skleroze, todėl negali savimi pilnai pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir reikiamai atlikti pareigų. Jai būtina kitų asmenų pagalba. Pareiškėja nurodo, kad padėti įgyvendinti jos teises ir vykdyti pareigas sutiko jos sutuoktinis A. J., kuris atsižvelgiant į jo materialinę ir šeimyninę padėtį, moralines savybes, gali tinkamai pasirūpinti pareiškėjos interesais. Į teismo posėdį pareiškėja neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo A. J. su pateiktu prašymu sutiko, nurodė, kad jis sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Teismo posėdžio metu A. J. papildomai paaiškino, kad šiuo metu pareiškėja yra veiksni, orientuojasi aplinkoje, viską supranta, tačiau dėl ligos, jos progresavimo jau negali savarankiškai judėti, apsieiti be kitų asmenų pagalbos. Pareiškėja ir A. J. yra išauginę du vaikus, tačiau sūnus gyvena užsienyje, o dukra yra sukūrusi savo šeimą, todėl pareiškėja faktiškai rūpinasi A. J.. Jis pats sveikata kol kas nesiskundžia.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria prašo L. J. nustatyti rūpybą, skiriant rūpintoju A. J.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė palaikanti raštu pateiktą išvadą.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. J. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų – 2018 m. liepos 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus sprendimo Nr. STS-698 „Dėl L. J. specialiųjų poreikių“ (b.l. 10), neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1096743 (b.l. 4), VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų 2018 m. birželio 8 d. stacionaro epikrizės (b.l. 11-13), buities tyrimo akto Nr. 55-94(L) nustatyta, kad pareiškėjai yra diagnozuota išsėtinė sklerozė, antrinė progresuojanti ligos eiga, apatinė paraparezė, kairės rankos parezė, ataksinis sindromas, dubens organų funkcijų sutrikimas, organinė depresija, šlapimo pūslės disfunkcija. Dėl jai diagnozuotų ligų ji yra nedarbinga (darbingumo lygis 25 procentai), o nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2020 m. liepos 4 d. jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėja bendrauja, orientuojasi laike ir vietoje, bet dėl apatinės kūno dalies parezės ji nevaikšto, didžiąją dienos dalį guli lovoje, visiškai negali savęs apsitarnauti. Jai reikalinga visapusiška pagalba gaminant maistą, rūpinantis asmenine higiena, tvarkant asmeninius reikalus, vykstant pas gydytojus. Tai liudija, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai jos prašymu nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja rūpinasi A. J., kuri yra jos sutuoktinis (b.l. 6). Iš suinteresuoto asmens A. J. paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja gyvena kartu su sutuoktiniu A. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šis butas nekilnojamojo turto registre nuosavybės teise yra registruotas pareiškėjos vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Sutuoktinis A. J. pastoviai rūpinasi pareiškėjos tinkamomis gyvenimo sąlygomis (maistu, buitimi, švara), jos sveikatos priežiūra, interesais. A. J. pagal savo sveikatos būklę (b.l. 7), amžių (b.l. 6), moralines savybes (šiltą, globėjišką rūpinimąsi sutuoktine), gali rūpintis kitu asmeniu. Jis šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje (b.l. 6-9). A. J. yra neteistas, baustas administracine tvarka 2015 m. spalio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 1 dalį už neregistruoto šuns laikymą daugiabučiame gyvenamajame name (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Šis baustumas, įvertinus jo pobūdį, teismo vertinimu, negali būti pagrindu abejoti jo gebėjimu rūpintis sutuoktine. Nors pareiškėja turi ir vaikų – sūnų J. J., kuris gyvena užsienyje, dukrą I. N., pati pareiškėja prašo rūpintoju skirti sutuoktinį A. J.. A. J. juo būti sutinka (b.l. 2). Atsižvelgdamas į tai, teismas mano, kad A. J. yra tinkamas būti pareiškėjos L. J. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti pareiškėją, kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo ir sodo pastato, esančių (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 9/1315 dalys (kartu su A. J.) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl L. J. išaiškintina, kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Pagal CK 1.76 straipsnio 1 dalį, jeigu fizinis asmuo dėl fizinio trūkumo, ligos ar kitokių priežasčių negali pats pasirašyti sandorio, jo pavedimu sandorį gali už jį pasirašyti kitas asmuo. Už kitą asmenį pasirašiusio asmens parašą turi patvirtinti notaras ar kitas šiame straipsnyje nurodytas asmuo, kartu nurodydami priežastį, dėl kurios sudarantis sandorį asmuo pats negalėjo pasirašyti.

Suinteresuotam asmeniui A. J. taip pat išaiškintinos CK 3.240, 3.243 straipsnių nuostatos, kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, turi pareigą ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, padėti globotiniam įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas, informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str., 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Pareiškėjos L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.