Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Centrinės viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Neringoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A.“ skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. birželio 23 d., 11.24 val., pažeistoje (žvyro, skaldos) kelio atkarpoje prie Svėtcimo miesto, automagistralėje Ryga (Baltezers) – Estijos pasienio ruože (Ainažiai) (A1), 81,7 km, įmonei priklausantis automobilis „Audi SQ8“, Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir važiavo 72 km/val. greičiu, tuo pažeidžiant Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį, Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 10 d.

UAB „A.“ atstovas ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

2025 m. rugsėjo 9 d. UAB „A.“ pateikė teismui prašymą su SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. VM6037 patvirtinantį, jog paskirtą 80,00 Eur baudą 2025 m. rugsėjo 9 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl 2024 m. liepos 17 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „A.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Tačiau iš UAB „A.“ pateiktų duomenų teismui matyti, kad UAB „A.“ iki numatytos šios bylos nagrinėjimo teisme datos sumokėjo paskirtą baudą – viso 80 Eur į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą, tinkamai nurodydama mokėjimo paskirtį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija tinkamai įvykdyta prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkina (BPK 3652 straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Centrinės viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. GA2684046 UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą.

Informuoti Latvijos Respublikos Centrinės viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.