Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant I. N.,

išnagrinėjęs I. N. (I. N.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2011 m. kovo 13 d., apie 18 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio po kapotu oro filtre bei po radiatoriumi esančioje ertmėje įrengtoje slėptuvėje gabeno 400 vnt. cigarečių ,,Queen charm“, 1800 vnt. cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 817,70 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. N. paaiškinimu teismo posėdyje, kad gabeno cigaretes paslėpęs, nes yra invalidas ir jam reikalingi pinigai vaistams, dėl pažeidimo gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio ir sumažinti baudą; jo rašytiniu paaiškinimu; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad I. N. žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu nustatyta, kad nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje gabeno 110 pakelių cigarečių, kurių vertė 817,70 Lt.

I. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybės, gabentų ir nedeklaruotų prekių kiekį, vertę, į I. N. šeimos ir turtinę padėtį, į sveikatos būklę (vėžinis susirgimas - 3 stadija), į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. N. (I. N.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, pritaikius ATPK 30¹ str., skirti jam 1000 (vieno tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (400 vnt. cigarečių ,,Queen charm“, 1800 vnt. cigarečių ,,Minsk 7“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti I. N..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.