Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. V., 2015-08-30 12.00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pasikėsino pagrobti UAB “Norfos mažmena“ priklausančius tris butelius degtinės „Grey Goose Vodka“, vieno butelio vertė 50 Eur, bendrai 150 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, R. V., 2015-08-30 15.15 val., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į vaistinę „E. V.“, esančią (duomenys neskelbtini) kur prekybos salėje nuplėšęs prekių magnetines apsaugas, į vilkėtas kelnes įsidėjo du kremus “Lierac“, kurio vieno vertė 120.19 Eur, bendrai už sumą 240.38 Eur, po ko iš vaistinės išėjo nesumokėjęs už prekes. Tokiu būdu R. V. pagrobė UAB „E. V.“ priklausančio turto už 240.38 Eur.

Be to, R. V., 2015-09-02 apie 09.00 val., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur prekybos salėje į vilkėtas kelnes įsidėjo dvi žaidybines peles: „R. O.“ 86.26 Eur vertės ir „S. S.“ 83.70 Eur vertės, po ko iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs už prekes. Tokiu būdu R. V. pagrobė UAB „V. V.“ priklausančio turto už 169.96 Eur.

Be to, R. V., 2015-09-02 13.38 val., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į vaistinę „E. V.“, esančią (duomenys neskelbtini), kur prekybos salėje nuplėšęs prekių magnetines apsaugas, į vilkėtą sportinį bliuzoną įsidėjo tris veido kremus “Sensilis“, kurių vieno vertė 130.00 Eur, bendrai 390.00 Eur, bei du veido kremus „Sensilis“, kurio vieno vertė 123.50 Eur, bendrai 247.00 Eur, po ko iš vaistinės išėjo nesumokėjęs už prekes. Tokiu būdu R. V. pagrobė UAB „E. V.“ priklausančio turto už 637.00 Eur.

Be to, R. V., 2015-09-03 11.05 val., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į vaistinę „E. V.“, esančią (duomenys neskelbtini), kur prekybos salėje, nuplėšęs prekių magnetines apsaugas, į kabėjusį ant rankos sportinį bliuzoną įsidėjo tris kremus “Lierac“, kurio vieno vertė 120.19 Eur, bendrai 360.57 Eur. Tokiu būdu R. V. pagrobė UAB “E. V.“ priklausančio turto už 360.57 Eur.

Iš pagarsintų liudytojo, UAB „N. M.“ atstovo K. R. parodymų matyti, kad jis yra UAB „N. M.“ įgaliotas atstovas. Jis parodė, kad iš parduotuvės 2015-08-30 „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) vyriškis, kaip dabar nustatyta R. V. pasikėsino pagrobti tris butelius „Grey Goose Vodka“1 litro talpos, vieno butelio vertė 50 Eurų, bendrai už 150 Eur. Žala parduotuvei nepadaryta, nes apsaugos darbuotojas A. R. pastarąjį sulaikė už kasų, bei prekes išėmė. Prekės buvo grąžinto į prekybą. Aš, kaip atstovas pareiškiu, kad UAB „N. M.“ civilinio ieškinio nereiškia.(1 t. b. l. 26-27).

Liudytojo A. R. parodymais, parodydamas, jis yra UAB „N. M.“ plataus profilio darbuotojas. Dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2015-08-30 jam dirbant parduotuvėje bei būnant apsaugos darbuotojų poste prie monitoriaus per jį pastebėjo, kad į parduotuvės salę įėjo jam nepažįstamas jaunas vyriškis, kuris pradžioje pasiėmė į rankas raudonos spalvos pirkėjo krepšelį, bei maišelį su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ logotipu. Po ko iškart nuėjo į alkoholio skyrių, kur priėjo prie lentynų su alkoholiu bei iš vienos lentynos pasiėmė bei padėjo į krepšelį tris butelius degtinės „ Grey Goose Vodka“, vieno butelio vertė 50 Eur. Tai jam sukėlė įtarimą, nes degtinė buvo gana brangi ir ją praktiškai niekas neperka. Vyriškis padėjęs butelius į krepšelį, butelius uždengė maišeliu, po ko vaikščiodamas po parduotuvę, jis į turimą maišelį įsidėjo turimus tris butelius. Po ko vyriškis priėjęs prie įėjimo į parduotuvės automatinių vartelių, sulaukęs kad kažkas pro juos įeis į parduotuvę, ant grindų palikęs tuščia krepšelį, su maišų, kuriame jau buvo sudėjęs butelius, išėjo iš parduotuvės salės. Po ko bandė pasišalinti nubėgdamas link parduotuvės durų, tačiau jam to padaryti nepavyko, nes jis būdamas už vartelių, vyriškį sulaikė. Po sulaikymo jis vyriškį nusivedė į apsaugos tarnybos postą, kur pastarasis iš maišelio ištraukė tris butelius degtinės. Jis prisipažino, jog degtinę norėjo pavogti bei realizuoti turguje, kadangi jam reikėjo pinigų. Patikslina, kad vyriškis jam pateikė savo dokumentą, kuriame buvo pavaizduota sulaikytojo vyriškio nuotrauka bei nurodyti jo duomenys – R. V.. Paskambinęs policijai pranešė apie sulaikytą asmenį. Atvykusiems pareigūnams R. V. buvo perduotas jiems pasiaiškinti. Išimti trys degtinės buteliai buvo grąžinti į prekybą. Žala parduotuvei nepadaryta.

Iš 2015-09-08 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta UAB „N. M.“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota kaip R. V. pavogė tris butelius „Grey Goose Vodka“1 litro talpos. Vyriškis apsirengęs sportiškai į pirkėjo krepšelį susideda tris degtinės butelius paimdamas nuo lentynos. Antrame įraše užfiksuota, kaip minėtas vyriškis t. y. R. V. iš pirkėjo krepšelio paima butelius ir susideda į maišelį. Trečiame įraše matyti, kaip tas pats vyriškis su maišeliu, į kurį prieš tai sudėjo tris butelius, išeina iš prekybos salės už vartelių. Tuo metu prie jo pribėga apsaugos darbuotojas, kuris jį sulaiko bei grąžina į parduotuvės salę (t 1, b. l. 28-29).

Iš pagarsintų liudytojo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo V. V. parodymų matyti, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovas bei įgaliotas atstovas. 2015-08-30 buvo gauta informaciją apie tai, kad iš vaistinės „E. V.“, esančios (duomenys neskelbtini), nepažįstamas jaunas vyriškis iš prekybos salės pagrobė du kremus „Lierac“ (serumas nuo odos senėjimo), vienos dėžutės vertė 120.19 Eur, dviejų 240. 38 Eur. 2015-08-30 jis atvyko į vaistinę bei peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pamatė, kaip jaunas vyriškis priėjęs prie lentynų su minėtais kremais, paėmęs kremus į rankas juos įsikišo po sportiniu mėlynos spalvos bliuzonu, bei pasišalino iš vaistinės nesumokėjęs už prekės. Žino, kad šis vyriškis 2015-08-30 buvo sulaikytas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Kaip „UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pareiškia (t. 1, b. l. 60-61).

Liudytojo A. J. parodymais, kuris parodė, kad dirba UAB “(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju-kontroleriu. Jis pastoviai dirba vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), t.y. vaistinėje esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. 2015-08-30 apie 15.15 val. jis būdamas vaistinės prekybos salėje šalia lentynų su kremais, ant grindų aptiko vieną nuluptą apsauginį dėžutės magnetą, o kitą magnetą rado ant lentynos. Nuėjęs į apsaugos postą, jame peržiūrėjęs 2015-08-30 vaizdo įrašą pamatė, kaip vienas jaunas vyriškis apsirengęs kombinuotu mėlynos spalvos sportiniu kostiumu nuo lentynos su kremais į rankas pasiėmęs kaip jau dabar yra nustatyta du kremus „ Lierac regen“ vieno vertė 120.19 Eur vertės, abejų 240.38 Eur, nuo jų nulupo magnetines apsaugines juosteles bei kremus įsikišęs į kelnes išėjo iš vaistinės pro vartelius nesumokėjęs už prekes. Jo sulaikyti iškart nepavyko, nes įrašą jis peržiūrėjo po įvykdytos vagystės. 2015-09-03 jam dirbant apie 17.30 val., per raciją išgirdo, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ yra sulaikytas vyriškis, kuris įtariamas padaręs vagystę. Nuvykęs į dispečerinės postą jame pamatė sulaikytąjį vyriškį, tai buvo tas pats vyriškis kuris 2015-08-30 apie 15.15 val. iš vaistinės pavogė du kremus, jis yra pavaizduotas 2015-08-30 CD įraše, kuris buvo įrašytas vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“.

Iš 2015-09-10, 2015-09-22 apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota kaip vaistinės prekybos salėje, jaunas vyriškis, apsirengęs sportiškai priėjęs prie lentynų su kremais nuo jų paima vieną dėžutę, nuo kurios nuplėšė apsaugos kodą, dėžutę užsikišo už kelnių. Po ko nuo lentynos paima antrą dėžutę, nuo kurios taip pat nuplėšė apsaugos kodą, dėžutę užsikišo už kelnių. 15:16 val. praeina prie įėjimo ir pasišalina iš vaistinės (t. 1, b. l. 64-65, 148-149).

Liudytojo V. G. parodymais, kuris parodo, kad jis dirba UAB “(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jis dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). 2015-09-03 jam dirbant prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ apie 17.25 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje pastebėtas lankytojas, kuris 2015-09-01 ir 2015-09-02 įvykdė vagystes. Kai atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės vedėjas V. J. jam parodė vyriškį, kurį jis sulaikė bei pristatė į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ centrinį apsaugos postą. Apie sulaikytąjį asmenį buvo pranešta policijai, kuri netrukus atvyko bei išsivežė asmenį į policiją pasiaiškinti. 2015-09-03 sulaikymo metu paaiškėjo, kad tas pats asmuo 2015-08-30 iš vaistinės “(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre “(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) m. pavogė du kremus. Apie vagystę iš „(duomenys neskelbtini)“ geriau papasakos apsaugos darbuotojas dirbęs tą dieną vaistinėje, A. J.. Sulaikytojo asmens duomenų nurodyti negali, nes jis jam neprisistatė.

Iš pagarsintų liudytojo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo V. J. parodymų matyti, kad jis yra UAB „V. V.“ įgaliotas atstovas. Dirba UAB „V. V.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, vadovu. Patikslina, kad parduotuvė yra p/c „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) m. 2015-09-03 peržiūrėjęs parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ daromus vaizdo įrašus nustatė, kad 2015-09-01 nepažįstamas jaunas vyriškis apie 15.30 val. būdamas žaidimų skyriuje nuo lentynos pavogė žaidybinę pelę „S. R.“ pardavimo kaina 72.99 Eur o jos užpirkimo kaina buvo 60.07 Eur. Šis vyriškis pavogęs pelę, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę. Po ko tas pats vyriškis 2015-09-02 apie 10.00 val. iš tos pačios vietos pagrobė dvi peles: „R. O.“ , kurios pardavimo kaina yra 86.26 Eur, o jos įsigijimo kaina buvo 53.85 Eur, bei „S. S.“, jos pardavimo kaina 83.70 Eur, nežiūrint į tai kad jos užpirkimo kaina yra 90,75 Eur. Patikslina, jog pelėm „S. S.“ buvo suteikta nuolaida, todėl užpirkimo kaina buvo didesnė nei pardavimo. Šis vyriškis taip pat 2015-09-03 pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. 2015-09-03 apie 17.20 val. jam būnant parduotuvės prekybos salėje, jis pamatė minėtą vyriškį, kuris kaip minėjo įvykdė aukščiau išvardintas vagystes. Tuo metu apie šį vyriškį pranešė apsaugos darbuotojui, kuris atvyko bei jį sulaikė. Patikslina, kad tuo pačiu metu buvo nustatyta, kad yra įvykdyta vagystė iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios p/c „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) m. ir kad ją įvykdė tas pats vyriškis. Apsaugos darbuotojas po vyriškio sulaikymo iškvietė policijos pareigūnus, kuriems perdavė minėtą vyriškį. Dėl pavogtos 2015-01-01 pelės UAB “(duomenys neskelbtini)“ padaryta materialinė žala 72.99 Eur. Dėl 2015-03-02 pavogtų žaidybinių pelių UAB “V. V.“ padaryta materialinė žala 169.96 Eur. Jis kaip įgaliotas atstovas prašo UAB“ V. V.“ pripažinti civiliniu ieškovu 169.96 Eur. (t. 1. b. l. 103-104). Sulaikytojo vyriškio duomenų nurodyti negali, nes nežino. Taip pat patikslina, kad kameroje buvo užfiksuotas 2015-08-29 apie 15.30 val. vaizdo įrašas kaip tas pats asmuo iš kabėjusio maišelio ant vaikiško vežimėlio pavogė piniginę. 2015-08-29 pokalbio metu su moterimi iš jos sužinojo, jog ji gyvena Vilniuje. Ar moteris kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl pavogtos piniginės jis pasakyti negali, nes nežino.

Iš pagarsintų liudytojo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo V. V. parodymų matyti, kad

kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovas bei įgaliotas atstovas. 2015-09-05 iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2015-09-02 apie 13.38, nepažįstamas jaunas vyriškis, kaip jau dabar nustatyta R. V., iš prekybos salės pagrobė tris kremus „Sensilis“ (senėjimą stabdantis veido serumas, Idylic, 30 ml.), kurio vieno vertė 130.00 Eur, bendrai 390 Eur, bei du kremus „Sensilic“ (senėjimą stabdantis veido kremas Idylic, 30 ml.), kuriuo vieno vertė 123.50 Eur, bendrai 247 Eur. Po ko tas pats asmuo, R. V. 2015-09-03 apie 11.05 val. iš tos pačios vaistinės pagrobė tris kremus-serumus „Lierac“ (serumas nuo odos senėjimo, Premium, 30 ml.), kurio vieno vertė 120.19 Eur, bendrai 360.57 Eur. Patikslina, kad R. V. prieš vykdant vagystes nuo jų įpakavimų pašalino, nusilupęs magnetines apsaugas (juosteles), po ko pasislėpęs kremus po rūbais pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už prekes. Patikslina, kad iškart po vagysčių R. V. sulaikytas nebuvo. Vagystės faktai paaiškėjo peržiūrėjus vaizdo įrašus. 2015-09-05 apie 16.20 val. R. V. pakartotinai atėjo į vaistinę, kur buvo pastebėtas vaistinės darbuotojos, kuri apie jį pranešė prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojui, kuris R. V. sulaikė bei perdavė policijos darbuotojams pasiaiškinti. Patikslina, kad pirmame pareiškime jie nurodė, kad 2015-09-03 R. V. pavogė du kremus, tačiau papildomai peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad jis pavogė tris kremus. Prie ikiteisminio tyrimo pridėjo patikslintą pareiškimą. Patikslina, kad UAB“ (duomenys neskelbtini)“ padaryta materialinė žala 997.57 Eur. Kaip įgaliotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti civiliniu ieškovu 997.57 Eur. (1 t., b. l. 143-144).