Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-05-30 apie 08.12 val., M. J., Kėdainių r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 23 km, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

M. J. paaiškinime (b. l. 2) kaltu prisipažino, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo.

Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, PK pateikta medžiaga apie asmens nuobaudas.

Teismas daro išvadą, kad M. J., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2003 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, visus kartus už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl tos nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), tai yra asmuo išvadų nedaro, teismo paskirtos ankstesnės nuobaudos jam poveikio neturėjo, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, savo elgesiu kelia pavojų kitiems eismo dalyviams, todėl, M. J., kuris nėra saistomas ir svarbiais socialiniai ryšiais (nedirba (teismo SODRA duomenys, neturi vaikų), skirtina nuobauda – maksimalios trukmės areštas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 269, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti nuo M. J. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.