- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-28
- Bylos Nr.
- 1A-174-348-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- G. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės ir teisėjų: Emilijos Akelienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Daivai Kaminskaitei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, gynėjui advokatui Vaidotui Braziūnui, nuteistajai G. A., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistosios G. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo G. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d ir nuteista 2 metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją paskirta atlikti pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. nuteista už tai, kad ji 2006-09-02 apie 12 val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, kurių bendra masė yra 3,938 g., heroino, kurio bendra masė milteliuose yra 8,305 g., bei psichotropines medžiagas – metamfetaminą, kurio masė milteliuose yra 1,118 g. ir turėdama tikslą jas platinti tą pačią dieną, apie 13.35 val. trumpalaikio pasimatymo metu su nuteistuoju I. P., pasimatymų suteikimo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam I. P..
Šalies argumentai
Nuteistoji G. A. apeliaciniu skundu prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Skunde nurodoma, jog tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nebuvo surinkta įrodymų, jog nuteistoji žinojo ir galėjo numatyti, kokį kiekį narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų įgijo ir platino. Mano, kad teismas ją per griežtai nubaudė, nes jos atžvilgiu sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas neatsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę- tai, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nusikaltimą padarė dėl sunkios materialinės padėties. Prašo atsižvelgti į tai, kad neteista ir nebausta admonistracine tvarka, turi tėvą pirmos grupės invalidą, brolį, kuris nuo pat gimimo invalidas, gyvena iš kuklaus mamos atlyginimo.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios gynėjas ir nuteistoji G. A. prašė apeliacinį skundą patenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios G. A. apeliacinis skundas atmetamas.
Apylinkės teismas G. A. paskyrė teisingą bausmę, kuri savo rūšimi ir dydžiu nėra per griežta ir neprieštarauja teisingumo principui. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai nepažeisti. Teismas, paskyrė bausmę žymiai mažesnę už jos vidurkį, artimą minimaliai, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo tikslus ir motyvus, į kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. G. A. padarė tyčinį, sunkų ir visuomenei pavojingą nusikaltimą. Žemų paskatų vedama, už materialinį atlygį nuteistoji neteisėtai gabeno narkotikus į pataisos namus. Būdama įspėta dėl atsakomybės dėl draudžiamų daiktų įsinešimo, ji slėpė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias perdavė nuteistajam I. P.. Skiriant laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiama į tai, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimas sukelia narkomanijos atsiradimą ir skatina jos plitimą, ypač tai pavojinga laisvės atėmimo vietose.
Apylinkės teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į visus apeliaciniame skunde nurodytus motyvus: į nuteistosios asmenybę ( nusikalto pirmą kartą, šiuo metu dirba), į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl dar labiau švelninti bausmę nėra įstatyminio pagrindo. Nors skunde nurodyta, kad nuteistoji turi invalidą brolį ir prašo į tai atsižvelgti, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jos brolis R. A. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas 7 kartus.
Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Kolegijos nuomone, nuteistajai turi būti taikomas sunkesnis baudžiamasis įstatymas, tačiau pabloginti nuteistosios padėties apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra skundas ( LR BPK 320 str. 3d.4d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistosios G. A. apeliacinį skundą atmesti.