Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Jono Petriko prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „RokadoTrans“ ir jos vadovas A. Z.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas (antstolis) kreipėsi į teismą, prašydamas už antstolio 2025 m. gegužės 27 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2025 m. rugpjūčio 13 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2025 m. lapkričio 6 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymą UAB „RokadoTrans“ vadovui A. Z. skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas administruoja vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, skolininkas UAB „RokadoTrans“.

Pagal bylos duomenis, antstolis Jonas Petrikas 2025 m. gegužės 27 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2025 m. rugpjūčio 13 d. pakartotinį patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuos išsiuntė Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu registruotąja pašto siunta bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) UAB „RokadoTrans“. Taip pat minėti patvarkymai buvo išviešinti elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Elektroninės vykdomosios bylos portale.

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. birželio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-16972-867/2025 paskyrė UAB „RokadoTrans“ vadovui A. Z. už 2025 m. gegužės 27 d. antstolio Jono Petriko patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą 100,00 Eur dydžio baudą, baudą išieškant valstybės naudai. Taip pat išaiškino, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „RokadoTrans“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, tačiau antstolio Jono Petriko reikalavimai ir toliau nebuvo vykdomi.

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-23027-1032/2025 paskyrė UAB „RokadoTrans“ vadovui A. Z. už antstolio Jono Petriko 2025 m. gegužės 27 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. rugpjūčio 13 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą 200,00 Eur dydžio baudą, baudą išieškant valstybės naudai. Taip pat išaiškino, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „RokadoTrans“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, tačiau antstolio Jono Petriko reikalavimai ir toliau nebuvo vykdomi.

Antstolis Jonas Petrikas pakartotinai 2025 m. lapkričio 6 d. priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“. Šį patvarkymą antstolis išsiuntė 2025 m. lapkričio 6 d. UAB „RokadoTrans“ registruota pašto siunta bei Juridinių asmenų registre išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), taip pat patvarkymas buvo išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Elektroninės vykdomosios bylos portale. Duomenų, kad šis patvarkymas būtų vykdomas, nėra.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000,00 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad antstolio pakartotinis patvarkymas buvo išsiųstas registruotu UAB „RokadoTrans“ buveinės adresu, taip pat išviešintu įmonės elektroninio pašto adresu, išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Elektroninės vykdomosios bylos portale, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymas įteiktas tinkamai (CPK 605 straipsnis). Vykdomosiose bylose duomenų, kad antstolio patvarkymas būtų vykdomas, nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolio reikalavimus, nenustatyta.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „RokadoTrans“ vadovu nuo 2023 m. sausio 20 d. yra A. Z. Atsižvelgiant į tai, A. Z., kaip vadovui, kilo pareiga vykdyti antstolio patvarkymus. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad teismo nutartimis buvo paskirtos baudos už antstolio Jono Petriko 2025 m. gegužės 27 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2025 m. rugpjūčio 13 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą, bauda skiriama už 2025 m. lapkričio 6 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą. Atsižvelgiant į minėtų patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama trečią kartą, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, A. Z., kaip UAB „RokadoTrans“ vadovui, skirtina vienkartinė 300,00 Eur dydžio bauda už antstolio pakartotinio patvarkymo nevykdymą (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB „RokadoTrans“ vadovui A. Z. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis, 585 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti UAB „RokadoTrans“, juridinio asmens kodas 306193801, vadovui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), už antstolio Jono Petriko 2025 m. lapkričio 6 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymą vienkartinę 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „RokadoTrans“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Prašymo bei nutarties nuorašą siųsti UAB „RokadoTrans“ buveinės adresu ir JAR registre nurodytu el. pašto adresu bei vadovo gyvenamosios vietos adresu.

Antstoliui ir suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarties nuorašą siųsti per EPP.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.