- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-26
- Bylos Nr.
- e2-1953-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00214-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- O. P.
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.13.1.1.13.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovei S. Vrublevskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. P. pateikė ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nurodo, kad su atsakovu A. G. nebuvo susituokę, bet jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra V. G., a. k. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė turinti dukrą iš ankstesnių santykių – G. V., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2016 m. pradėjo gyventi skyrium, nesirūpina šeima, nuolat girtauja, vaikų išlaikyti ieškovei nepadeda. Ieškovės pajamos yra nedidelės, jai vienai sunku išlaikyti dukras, dukras išlaikyti padeda ieškovės tėvas V. P. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. G. išlaikymą jų nepilnametėms dukroms A. G., G. G. ir V. G. kiekvienai po 150 eurų kas mėnesį mokama periodine išmoka iki jų pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos, nepilnamečių vaikų A. G., G. G. ir V. G. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove – vaikų motina, bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui po 3600 eurų (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos). A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti jų motiną ieškovę O. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Prašo teismo sprendime nurodyti, kad priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Prašo nustatyti, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bet kada susitikti ir bendrauti su nepilnametėmis dukromis A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tik iš anksto su jų motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini)., suderinęs bendravimo laiką ir vietą, bei priteisti iš atsakovo valstybės naudai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Teismo posėdžio metu ieškovė ir ieškovės atstovas advokatas paaiškino, kad atsakovas gyvena skyrium, nuolat girtauja, nepadeda išlaikyti savo vaikų, pinigų vaikų išlaikymui neduoda, su jais bendravimo vengia. Ieškovei vienai yra sunku išlaikyti vaikus, nes ji gauna nedidelį atlyginimą.
Atsakovas A. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama atsakovui A. G. nedalyvaujant.
Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovas prašė ieškinį tenkinti, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo priteisti išlaikymo dydis net mažesnis, nei rekomenduojama LR Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje, mano, kad turėtų būti priteistas 150 eurų dydžio mėnesinis išlaikymas kiekvienam vaikui, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nustatyta ieškovės siūloma atsakovo bendravimo tvarka su vaikais, bei priteistas išlaikymo įsiskolinimas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinyje, bei jos ir jos atstovo advokato teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, institucijos teikiančios išvadą atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečių vaikų A. G., G. G. ir V. G. išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaikų. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas A. G. šios savo pareigos nevykdo, iš jo yra priteistinas 150 eurų dydžio mėnesinis išlaikymas kiekvienai nepilnametei dukrai nuo kreipimosi į teismą dienos, bei išlaikymo įsiskolinimas – po 3600 eurų kiekvienai dukrai (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Nepilnamečiai vaikai A. G., G. G. ir V. G. gyvena su ieškove - savo motina, atsakovas neišreiškė valios, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, todėl atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS poziciją, bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, nepilnamečių vaikų A. G., G. G. ir V. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jo motina O. P., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Nustatytina sekanti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bet kada susitikti ir bendrauti su nepilnametėmis dukromis A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tik suderinęs iš anksto su jų motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini)., bendravimo laiką ir vietą.
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis – 237 eurai, antrinės teisinės pagalbos paslaugos – 202 eurai) valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienai po 150 EUR (šimto penkiasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2021-01-26 iki jų pilnametystės (priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją)., bei priteisti A. G., G. G. ir V. G. kiekvienai po 3600 EUR (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą, paskiriant ieškovę, vaikų motiną O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
Nepilnamečių A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, jų motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 237 EUR (du šimtus trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 202 EUR (du šimtus du eurus) už antrinės teisinės pagalbos paslaugas, šią sumą mokant į VMI biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.