- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-10-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-863-791/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00408-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-523-333/2013, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-523-333/2013, Ž. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 191 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 231,00 Eur (800 Lt) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2021 m. rugsėjo 30 d. gautas antstolės N. V. 2021 m. rugsėjo 22 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog antstolė 2021 m. rugsėjo 22 d. nutraukė Ž. M. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi skolininkas nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi, skolos nesumoka. Vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimą antstolė grąžino ne išieškotojui, o nutarimą priėmusiai institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
Žemesnės instancijos teismas
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-523-333/2013, Ž. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 231,00 Eur (800 Lt) dydžio bauda. Ž. M. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu Ž. M. paskirta bauda nebuvo visiškai išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė N. V. 2021 m. rugsėjo 22 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2021 m. rugsėjo 22 d. antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus (nes skolininkas nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi, skolos nemoka). Teismo manymu, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad jis buvo pasislėpęs ar kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, yra pagrindas Ž. M. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo vykdymą nutraukti, suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-523-333/2013 Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Šio nutarimo nuorašą išsiųsti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Ž. M..
Nutarimas neskundžiamas.