Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos 2017 m. liepos 28 d. teikimą dėl nuteistojo R. L. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2000 m. vasario 4 d. nuosprendžiu R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktą, 105 straipsnio 12 punktą, 271 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta iki gyvos galvos laisvės atėmimo bausme (įst. d. 2000 m. balandžio 5 d.).Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 15 d. nutartimi nuteistojo veika pagal BK 105 straipsnio 8 punktą perkvalifikuota į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, pagal 105 straipsnio 12 punktą – į 2000 m. BK 129 straipsnio 1 dalį, pagal 271 straipsnio 3 dalį – į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, ir skirta subendrinta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999 m. gegužės 27 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 27 d.2017 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos 2017 m. liepos 28 d. teikimas Nr. 62-3292 dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, yra prašoma nuteistąjį tolimesniam bausmės atlikimui perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę nuo 2016 m. atlieka lengvosios grupės sąlygomis, įstatymo nustatytas terminas lygtiniam paleidimui yra suėjęs (2014 m. gegužės 27 d.), pagal OAS‘ys įvertinimo metodiką, nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra žema (29 balai), bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklėmis nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 39 kartus, 29 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 14 kartų skatintas, mokėsi, nedirbo, tačiau dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose, charakterizuojamas patenkinamai.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis atitinka numatytus formalius kriterijus: nuo 2016 m. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; lygtinis paleidimas galėjo būti taikomas jau nuo 2014 m. gegužės 27 d.; Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus nors ir charakterizuojamas patenkinamai, kadangi per bausmės atlikimo laikotarpį 39 kartus pažeidė rėžimo reikalavimus ir 29 kartus baustas nuobaudomis, tačiau skatintas 14 kartų, o pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Be to, nuteistojo charakteristikoje taip pat nurodyta, kad jo bendravimo įgūdžiai yra pakankami, savivertės jausmas aukštas, valios savybės išugdytos gerai. Nuteistasis, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, laikosi neformaliųjų kriminalinio pasaulio subkultūros elgesio ir bendravimo taisyklių. Elgesys manipuliatyvus. Visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje dalyvauja, tačiau tik tiek, kiek tai yra naudinga jam pačiam. Paminėta ir tai, kad atvykęs į pataisos įstaigą iš pradžių nuteistasis nesugebėjo prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos ir nustatytų elgesio bei bendravimo ypatumų, dėl ko buvo perkeltas į drausmės grupę, be to, atsisakė dirbti, tačiau mokėsi – įgijo kompiuterių operatoriaus bei staliaus specialybes. Nuteistasis nors nenuosekliai, tačiau dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos priemonėse. Sutinka, kad privalo pakeisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus ir išmokti siekti gyvenimo tikslų nenusikalstant. Socialinius ryšius pasimatymų metu palaiko su sutuoktine, sūnumi.Taigi, nuteistojo charakteristika patvirtina, kad R. L. stengiasi koreguoti savo elgesį teigiama linkme. Nors nuostata į darbą yra neigiama, kadangi per bausmės atlikimo laiką jis nedirbo, tačiau matyti, kad požiūris į asmenybės lavinimą vis tik yra teigiamas – iki įkalinimo nuteistasis įgijo vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) specialybę, o įkalinimo metu įgijo dar dvi specialybes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Reiškia, galima teigti, kad nuteistasis įkalinimo metu savo laiką skyrė žinių įgijimui, jų įsisavinimui tam, kad išėjęs iš įkalinimo įstaigos galėtų rasti gerą, legalias pajamas duodantį darbą tam, kad galėtų ne tik pasirūpinti savo šeima, tačiau ir padengti likusią dalį sumos, kuri yra priteista civiliniu ieškiniu. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 39 kartus pažeidė rėžimo reikalavimus, 29 kartus buvo baustas nuobaudomis, tačiau paskutinė nuobauda skirta beveik prieš 4 metus. Per šį 4 metų laikotarpį nuteistasis skatintas 8 kartus, iš viso 14 kartų. Taigi, išties matyti, kad per paskutiniuosius metus nuteistasis koreguoja savo elgesį teigiama linkme ir sugeba paklusti nustatytoms elgesio taisyklėms. Nors nuteistasis ir laikosi neformaliųjų kriminalinio pasaulio subkultūros elgesio ir bendravimo taisyklių, manipuliuoja, tačiau sugeba atsiriboti ir nuo neigiamos kitų nuteistųjų įtakos. Svarbu tai, kad nuteistasis dalyvauja pataisos procese, pakankamai teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, vykdė individualų socialinės raidos planą, kas duoda pagrindą manyti, kad tokiu būdu jis stengiasi pasitaisyti ir išmokti siekti savo gyvenimo tikslų nenusikalstant.Tokiu būdu, apibendrinus aukščiau paminėtus duomenis, galima tvirtinti, kad nuteistasis iš tikrųjų yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje nors ir yra patenkinamas, tačiau taip pat matyti ir jo motyvacija keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, todėl jis gali būti perkeltas į atvirąją koloniją toliau tęsti bausmės atlikimą (BVK 140 straipsnio 4 dalis). Vis tik kartu privalu pažymėti ir tai, kad BVK 91 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirąją koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba nuolat pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atvirosios kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atvirosios kolonijos į pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.