Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išsprendė nukentėjusiojo V. K. atstovo advokato G. G. prašymo dėl su nuosprendžiu susijusių klausimų išsprendimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 19 d. gautas nukentėjusiojo V. K. atstovo advokato G. G. prašymas dėl su nuosprendžiu susijusių klausimų išsprendimo, kuriuo prašo teismo nuosprendį dalyje dėl teismo įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam, pakeisti kita bausme.

Prašyme nurodoma, kad nuteistasis Ž. D. per teismo nustatytą terminą neatlygino nukentėjusiajam priteistos turtinės žalos ir proceso išlaidų, t. y. neįvykdė nuosprendžio.

Prašymą atsisakoma priimti.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu Ž. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam; viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tęsti darbą

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 70 MGL (2635,54 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam; viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje tęsti darbą, ir 70 MGL (2 635,54 Eur) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d.

Nukentėjusiojo atstovas prašo pakeisti nuteistajam paskirtą įpareigojimą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kita bausme. Prašymas nepasirašytas nei originaliu, nei elektroniniu parašu. Duomenų, kad G. G. turi teisę atstovauti nukentėjusįjį teismui nepateikta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos šio Kodekso 362 straipsnyje numatyta tvarka.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teikimą dėl nuteistajam paskirtų įpareigojimų ar draudimų pakeitimo, papildomų įpareigojimų ar draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, bausmės pakeitimo kita bausme, gali pateikti tik bausmę vykdanti institucija, nukentėjusiajam teisė teikti tokį prašymą nenumatyta, prašymas nepasirašytas, duomenų, kad G. G. atstovauja nukentėjusįjį V. K. kartu su prašymu teismui nepateikta, prašymą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo V. K. atstovo advokato G. G. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.