Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 14 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,01 promilės neblaivumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. Širvintose, Vilniaus g. 29, Širvintų rajono apylinkės teismo patalpose, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokia savo išvaizda ir veiksmais V. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., kadangi tokį administracinį teisės pažeidimą jis padaro jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus. Taip pat, lipdamas į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais („debilai prisipiso nachui, nei aš girtas nei ką nu blet kurva jibal aš nechui“), atkreipdamas pareigūnų ir aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Taip pat, išlipęs iš tarnybinio automobilio Širvintų rajono PK kieme, iškeikė policijos pareigūną vyriausiąjį patrulį A. Juzėną necenzūriniais žodžiais („jobanas mentas kurva“), taip įžeisdamas minėto policijos pareigūno garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. paaiškino, kad jo elgesį lėmė emocijos. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (1 b. l.).

V. K. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 2,01 promilės neblaivumas (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymo pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., padarymo pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą V. K., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirtina 50 Eur bauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą – 35 Eur bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl V. K. galutinė nuobauda skiriama 115 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti 50 Eur baudą.

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 35 Eur baudą.

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. K. paskirti 115 Eur baudą.

Pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16060487465).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.