- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- e2-111-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- UAB „Kapitalo valda“
- Skolininkas
- I. Ž., T. E.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Kapitalo valda“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei I. Ž., T. E., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Kapitalo valda“ prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui I. Ž. priklauso 1/2 dalis T. E. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų jam prilygintų išmokų, esančių bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, į kurią būtų galima nukreipti skolininkės I. Ž. skolos bei vykdymo išlaidų išieškojimą.
Nurodo, kad antstolio K. K. kontoroje pagal išieškotojos UAB „Kapitalo valda“ prašymą vykdyti Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1315-635/2013 išduotą 2014 m. gegužės 14 d. dėl 5563,29 Eur išieškojimo iš skolininkės I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/14/01177. Pareiškėja 2015 m. rugsėjo 18 d. antstolio raštu buvo informuota, jog antstoliui vykdant išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio T. E. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos AB DNB banke, AB Šiaulių banke ir AB Swedbank. Skolininkei piktybiškai vengiant įvykdyti prievolę ir nevykdant antstolio patvarkymų, o taip pat nesant skolininkės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ar pajamų, į kuriuos įstatymų nustatyta tvarka būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, bei nustačius, jog skolininkė turi bendro sutuoktinio turto, raštu pareiškėjai pasiūlyta iki 2015 m. spalio 30 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl turto skolininkės turto dalies (pajamų), esančios bendra sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis K. K. atsiliepimu į pareiškimą prašo tenkinti jį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0118/14/01177 medžiagos, antstolis K. K. vykdo nurodytą vykdomąją bylą pagal 2014-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1315-635/2013 dėl 5563,29 Eur išieškojimo iš skolininkės I. Š. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Kapitalo valda“ naudai.
Antstolis nustatęs, kad iš skolininkės I. Ž. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės ir, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su T. E., kurio vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos: AB DNB banke, AB Šiaulių banke ir AB Swedbank, kurias antstolis areštavo, pasiūlė išieškotojai iki 2015-10-30 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens I. Ž. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui I. Ž. priklauso 1/2 dalis T. E. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų jam prilygintų išmokų, esančių bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, į kurią būtų galima nukreipti skolininkės I. Ž. skolos bei vykdymo išlaidų išieškojimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų jam prilygintų išmokų, esančių bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, į kurią būtų galima nukreipti skolininkės I. Ž. skolos bei vykdymo išlaidų išieškojimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.