Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-10-22, apie 15.33 val. Panevėžio rajone, Berniūnų kaime vairavo mopedą ALPHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 1,22 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

D. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Važiavo neblaivus iš draugo namo, namai buvo už 7 -10 km. Supranta, jog kėlė pavojų sau ir kitiems. Prašė teismo mopedą nekonfiskuoti, nes jo draugas jį visur paveža, jam jis labai būtinas. Mopedas registruotas jo vardu, draustas. Prašė baudos sumokėjimą išdėstyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta jo parodymais ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyr. patrulių J. K., R. S. tarnybiniaias pranešimais (8, 9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. P., už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Yra ATPK 313 str. 3 d. numatytas pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėn. nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, mokant kas mėnesį ne mažiau, kaip po 116 Eur į AB Swedbank banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.