Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas, 2005 m. lapkričio 30 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2009 m. kovo 20 d., apie 12³⁰ val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą įvykdyti vagystę, per nerakintas duris įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) rūsyje esančią nerakintą persirengimo patalpą ir pagrobė V. A. priklausančią 10 Lt rankinę su 15 Lt vertės pinigine ir joje buvusiais 450 Lt, asmens tapatybės kortele (duomenys neskelbtini), išduota V. A. vardu, Hansabankas mokėjimo kortele „Maestro“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. A. vardu ir MAXIMA kortele AČIŪ, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuos daiktus neteisėtai laikė iki kol tos pačios dienos vakare buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. A. 475 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais R. S. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju, R. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009 m. kovo 20 d. apie 12 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini) rūsyje nerakinamą persirengimo patalpą, norėdamas pavogti ten laikomus darbininkų pinigus. Buvo išgėręs tris bokalus alaus, jautėsi girtas. Be to sugalvojo, kad niekas nesuprastų, jog jis vagia, išsinešti savo paliktus rūbus ir batus, nors jie buvo susidėvėję ir nebereikalingi. Nuėjęs į minėtą rūsį, po rūbais, ant sofos rado krepšelį, o jame rankinę. Supratęs, kad tenai yra pinigų, pasiėmė krepšelį su rankine, užsidėjo ant jo savo kelnes ir pasiėmęs į rankas savo batus, išėjo iš pastato. Nuėjęs prie šiukšlių konteinerio sumetė į jį savo kelnes ir batus, o apžiūrėjęs rankinę, pamatė piniginę, kurioje rado du banknotus po 200 Lt, smulkių kupiūrų, V. A. vardu asmens tapatybės kortelę, banko kortelę, daugiau dokumentų, viską susidėjo į piniginę ir laikė, kol vakare sulaikė policija. Už pavogtus pinigus pirkosi alaus, kojines. Pavogtus daiktus, dokumentus ir likusius pinigus iš jo paėmė policijoje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Nukentėjusysis V. A. nurodė, kad 2009 m. kovo 20 d. atėjęs į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ persirengė darbo rūbais (duomenys neskelbtini) rūsyje esančioje patalpoje ir savo rūbus su rankine, joje buvusiais pinigais ir dokumentais paliko po savo rūbais ant sofos. Tą pačią dieną, baigęs darbą apie 17 valandą, atėjęs persirengti darbo rūbų pasigedo palikto krepšelio su rankine ir joje buvusia pinigine, pinigais, kurių buvo 450 Lt, asmens tapatybės kortele, banko HANSABANKAS SWEDBANK mokėjimo kortele MAESTRO. Kai apie tai pasakė viešbučio budėtojai, pastaroji pasakė mačiusi apie pietus koridoriumi išeinantį R. S.. Žalą atlygino, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2009 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).

Iš 2009 m. kovo 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pavogti daiktai. Apžiūrėtas V. A. darbo pažymėjimas (b.l. 9-13).

Iš 2009 m. kovo 23 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. S. parodė (duomenys neskelbtini), nurodė koridorių, kuriuo nuėjo į rūsį, duris į rūsį, duris į persirengimo patalpą, sofą nuo kurios pavogė džemperį ir vyrišką rankinę, vietą iš kur pavogė daiktus (b.l. 46-51).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, padarytos ir atlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 30 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. S. nedirba, savo santaupų neturi, todėl bauda, kaip bausmė, jam neskirtina. Kaltinamasis R. S. baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs. R. S. padarė tris nusikalstamas veikas, apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.). Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. bei 302 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 60 (šešiasdešimties) parų areštu.

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. 50 (penkiasdešimties) parų areštu.

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti bausmes apimant, galutinę subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. kovo 20 d. iki 2009 m. kovo 22 d.

R. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

s Teisėjas Vitalijus Šidagis