- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1672-297/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01285-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2014-11-14 apie 14.40 val. Alytuje, Žiburio gatvėje prie prekybos centro „Iki“, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Sobieski Vodka“, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Tai, kad L. M. gėrė degtinę viešoje vietoje, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. M. nustatytas 3,28 promilių girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad L. M. 2014-01-10, 2014-05-20 ir 2014-07-11 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad L. M. ketvirtą kartą vienerių metų bėgyje padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
L. M., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų), kas atitinka 86 eurus, baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.