- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- eB2-2307-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02411-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „STATNOVA“ administratoriaus V. T. prašymą įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 27 d. nutartimi iškėlė BUAB „STATNOVA“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė V. T..
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtinti BUAB „STATNOVA“ kreditorių sąrašą ir finansinius reikalavimai, kurie patikslinti 2016 m. balandžio14 d. nutartimi.
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi pripažino BUAB „STATNOVA“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
BUAB „STATNOVA“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, taip pat pateikė LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą įmonės išregistravimui bei likvidacinį balansą.
Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, bankroto administratorius pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kreditoriai į teismo posėdį taip pat neatvykio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
BUAB „STATNOVA“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (II t., b.l. 26), bei 2016-06-03 likvidacinį balansą (II t., b.l. 27).
Iš bankroto administratoriaus prašymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.
Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „STATNOVA“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
BUAB „STATNOVA“ (į.k. 302253724, Vilkpėdės g. 4, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui V. T. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Bankroto administratorių įpareigoti informuoti buvusius kreditorius apie priimtą sprendimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.