Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016-10-04, apie 17.14 val., prekybos centre „Iki“, adresu Turgaus g. 16, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už viskį „Johnnie Walker Red Label“, kurio vertė 18,89 EUR.

P. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors paaiškinime pareigūnams P. B. nurodė, kad jis nevogė, o butelį jam įkišo draugas, tačiau jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, jog P. B. sulaikytas už kasų su vogtu buteliu viskio „Johnnie Walker Red Label“, kurio vertė 18,89 EUR, apsaugos darbuotojo D. P. paaiškinimu, jog, už kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, kurį stebint vaizdo kameromis, paaiškėjo, kad jis nesumokėjo už butelį viskio, daiktų išėmimo aktu prekė išimta iš P. B. ir grąžinta į prekybą, tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apsaugos darbuotojas perdavė P. B., kaip asmenį neatsiskaičiusį už prekes.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — už tokio pobūdžio pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

P. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062155516, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.