Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui A. R., institucijai teikiančiai išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad nepilnamečio A. R. gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir išlaikymo priteisimas geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-05-18 gautas šalių prašymas, kuriuo prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio valstybei, mokėtino šioje byloje. Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė J. N, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės, ir atsakovas A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš kitos pusės, Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3923-911/2015, sudarėme šią sutartį:

1. Šalys šia sutartimi sutaria, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina J. N..

2. A. R. teikia materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus A. R. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina J. N..

4. A. R. sumoka J. N. 300 EUR (tris šimtus eurų) už jos patirtas bylinėjimosi išlaidas per trijų mėnesių laikotarpį nuo šios teismo patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

5. A. R. sumoka teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas.

6. Prašome šią mūsų sudarytą taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti.

7. J. N. prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 str., t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama. Mums yra išaiškinta ir žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną šalims ir vienas teismui“.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Grąžinti ieškovei J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-04-20 per loteriją „Perlas“, mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,25 Eur (penkiolikos eurų 25 ct) valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.