Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. atstovui advokato padėjėjui Vaidotui Granickui, išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2010-11-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-11-20 apie 20.45 val. prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, būdamas neblaivus kabinėjosi prie prekybos centro lankytojų ir pardavėjų, garsiai šūkavo, gąsdino vaikus, puolė ant apsaugos darbuotojo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 174 straipsnyje.

M. B. į teismo posėdį neatvyko, jo atstovas prašė nagrinėti bylą nedalyvaujant M. B., nes dėl naujų išgyvenimų gali suaktyvėti jo liga. M. B. atstovas pripažino, kad buvo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės, tačiau teigė, kad nėra jokių duomenų, patvirtinančių M. B. girtumo faktą. Paaiškino, kad M. B. turi psichikos sutrikimų. Šią aplinkybę patvirtina tai, jog 2010-11-10 paaiškinime M. B. parodo nežinantis, kaip pakliuvo į PK, paaiškinimas pribraukytas. 2011-01-25 išduotoje Epikrizėje nurodyta, kad M. B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, jis buvo gydytas nuo 2010-11-21 iki 2011-01-25. M. B. nuo 2010-11-18 suteiktas nedarbingumas. Dėl savo būsenos M. B. galėjo nesuvokti savo veiksmų, elgėsi neadekvačiai sveikam žmogui. Prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina prekybos centro apsaugos darbuotojų R. R., V. G. paaiškinimai, policijos pareigūno N. G. tarnybinis pranešimas. VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro 2010-11-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 48 nurodyta, kad M. B. nustatytas vidutinio laipsnio neblaivumas, tačiau nenurodyta, kiek promilių alkoholio nustatyta. Iš šių įrodymų darytina išvada, kad M. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis.

LR ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). M. B. atstovas pateikė šiuo medicininius dokumentus: VšĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ 2011-01-14 pažyma Nr. K6-663, kurioje nurodyta, kad M. B. buvo gydytas šioje ligoninėje nuo 2010-11-24 iki 2011-01-14, Epikrizė ligos istorijos Nr. 2010 6600, kurioje nurodyta, kad M. B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Kadangi veika už kurią M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas padaryta 2010-11-20, o nuo 2010-11-24 M. B. pradėtas gydyti Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, minėti įrodymai patvirtina, kad pažeidimo padarymo metu M. B. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės dėl chroniškos psichinės ligos, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas buvo nepakaltinamumo būsenoje. Dėl to administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-106-796/2011 M. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.