Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Neringai Burakienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui V. P. ir jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN – atstovui ir nekentėjusiajam asmeniui R. J. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. P. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados pareigūno 2009 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. N 121095 V. P. paskirta administracinė nuobauda – 150,00 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą.

Administracinė nuobauda V. P. buvo paskirta už tai, kad 2009-03-27 apie 22.00 val., savo bute, esančiame Ryšių g. 21-47, Kaune, garsiai leido muziką, tuo trikdydama viešėją rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN – atstovas į teismo posėdį neatvyko pakartotinai. Apie posėdžio vietą, laiką pranešta ( ABTĮ 123 str. 1 d.).

Nukentėjusysis asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko pakartotinai. Apie posėdžio vietą, laiką pranešta (ABTĮ 123 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, kurio veikoje (veiksmuose arba neveikime) yra nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, t.y. asmuo, atlikęs priešingą teisei kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1d.). Tinkamas administracinio teisės pažeidimo subjekto nustatymas yra būtina prielaida užtikrinanti, kad administracinėn atsakomybėn bus patrauktas asmuo kaltas pažeidimo padarymu. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą turi būti nustatyta kokie neteisėti veiksmai buvo atlikti, jų priešingumas teisei bei juos atlikęs asmuo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole bei nutarime nurodytų aplinkybių nepatvirtina byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusiosios R. J. 2009-03-28 prašymas įspėti ir nubausti pareiškėją Girstupio policijos nuovadoje gautas 2009-03-31. Jame yra 2009-03-30 viza „J. S. spręsti dėl LR ATPK 183 str. taikymo“. Liudytojų, Ryšių g. Nr. 21 gyventojų L. E. , V. Ž. , V. J. , o taip pat ir R. J. paaiškinimai rašyti 2009-03-26, juos priėmė tyrėja J. S. . Šiuose paaiškinimuose nėra jokių duomenų (o jų diena anksčiau ir negalėjo būti) apie tai, kad 2009-03-27 apie 22.00 val. pareiškėjos bute buvo garsiai leidžiama muzika. Teismo posėdyje apklaustos liudytojos V. Ž. ir V. J. taip pat negalėjo pasakyti, ar 2009-03-27 apie 22.00 pareiškėjos bute garsiai grojo muziką.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta kokius neteisėtus, priešingus teisei veiksmus atliko V. P. .

Kadangi byloje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad V. P. 2009-03-27 apie 22.00 val., savo bute, esančiame Ryšių g. 21-47, Kaune, garsiai leido muziką, tuo trikdydama viešėją rimtį, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina, neesant V. P. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėties (ATPK 250 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2p., teisėja

nutaria:

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados pareigūno 2009 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. N 121095, kuriuo V. P. paskirta administracinė nuobauda – 150,00 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.